Rozłam w Polsce 2050. Zamojski poseł Sławomir Ćwik przechodzi do nowego klubu sejmowego Centrum

Polska 2050 przechodzi najpoważniejszy kryzys w swojej krótkiej historii. W środę 18 lutego 2026 r. w Sejmie Paulina Hennig-Kloska ogłosiła odejście wraz z grupą parlamentarzystów z Polski 2050 i powołanie nowego klubu parlamentarnego pod nazwą Centrum.

Powody odejścia: „Nie widzimy przestrzeni” 

Podczas konferencji prasowej Hennig-Kloska przekonywała, że decyzja ma związek z brakiem warunków do realizacji obietnic składanych w kampanii 2023 r. i ograniczeniem roli klubu parlamentarnego w partii. Wśród zarzutów pojawiła się też m.in. krytyka modelu zarządzania po wyborze nowej przewodniczącej Polski 2050 – Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz, która nieznacznie pokonała Hennig-Kloskę w partyjnych wyborach.

Politycy odchodzącej frakcji podkreślali, że w nowym klubie ma wrócić „podmiotowość” i praca bez wewnętrznego knebla. W podobnym tonie wypowiadali się m.in. Rafał Kasprzyk i Aleksandra Leo, zapowiadając „klub bez kagańca” oraz zasady bez „równych i równiejszych”.

Ilu parlamentarzystów odeszło?

Według deklaracji złożonych publicznie, odejście z Polski 2050 zadeklarowało 18 parlamentarzystów: 15 posłów i 3 senatorów. 
W praktyce oznacza to podział w Sejmie „pół na pół” – po 15 posłów w klubie Polski 2050 i nowym klubie Centrum (minimum wymagane do utrzymania klubu parlamentarnego).

Do klubu Centrum dołączyli:

• Paulina Hennig-Kloska
• Ryszard Petru
• Aleksandra Leo
• Sławomir Ćwik
• Żaneta Cwalina-Śliwowska
• Rafał Kasprzyk
• Rafał Komarewicz
• Marcin Skonieczka
• Mirosław Suchoń
• Ewa Szymanowska
• Norbert Pietrykowski
• Barbara Okuła
• Barbara Oliwiecka
• Elżbieta Burkiewicz
• Izabela Bodnar
• Grzegorz Fedorowicz
• Piotr Masłowski
• Jacek Trela

Wniosek o rejestrację klubu już w Sejmie

Kilka godzin po konferencji marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty poinformował, że do Sejmu wpłynął wniosek o rejestrację klubu parlamentarnego Centrum. W jego ocenie powstanie nowego klubu nie powinno negatywnie wpłynąć na losy koalicji rządzącej.

Ostra reakcja władz Polski 2050

Władze Polski 2050 od początku wskazywały, że rozłam ma być konsekwencją niezaakceptowania wyniku demokratycznych wyborów na przewodniczącą. W oświadczeniach i wypowiedziach podkreślano, że część odchodzących „nie potrafiła pogodzić się” z decyzją członków partii.  

Sama Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz mówiła publicznie o „dezercji” i „niezdaniu egzaminu” z demokracji.

Hołownia: „Czuję się oszukany”

Do wydarzeń odniósł się także Szymon Hołownia, założyciel Polski 2050. W sejmowych komentarzach mówił o rozczarowaniu i użył wobec Hennig-Kloski mocnych słów, podkreślając, że czuje się przez nią „oszukany”.

Co dalej z koalicją rządzącą?

Odchodzący z partii Hołowni parlamentarzyści podkreślają, że pozostają w Koalicji 15 października i nie zamierzają osłabiać większości. Takie zapewnienia – według relacji mediów – miały paść również w rozmowach z premierem. 

Wątki dotyczące przyszłości rządu i ewentualnych ruchów kadrowych (zwłaszcza wokół ministrów i wiceministrów wywodzących się z Polski 2050) już dziś pojawiają się w politycznych kuluarach, ale na tym etapie obie strony sporu deklarują formalną lojalność wobec koalicji.

Niezrzeszeni mogą wzmocnić jedną ze stron

W tle pozostaje pytanie o posłów związanych wcześniej z Polską 2050, a dziś niezrzeszonych – Tomasza Zimocha, Joannę Muchę i Pawła Zalewskiego – oraz o to, czy i kiedy nowy klub spróbuje zbudować partię. W wypowiedziach polityków Centrum pada, że to „kolejne kroki”, ale najpierw priorytetem miała być rejestracja klubu.

Efekt jest jeden: Polska 2050, jeszcze niedawno przedstawiana jako stabilny filar Trzeciej Drogi, dziś wchodzi w nową fazę – z dwoma konkurującymi ośrodkami politycznymi i walką o wiarygodność wobec wyborców z 2023 roku.