Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 10 lutego 2026 22:40
Przeczytaj!
Reklama Baner reklamowy firmy WODBET
Reklama

Kronika Tygodnia

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaBaner reklamowy - orange
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
OSTATNIE KOMENTARZE
Autor komentarza: Obywatel Monte Christo.Treść komentarza: Czytam i nie wierzę. Panie Redaktorze. Jeżeli podjął się Pan tak trudnego tematu, to proszę o jego zgłębienie i przekazywanie informacji prawdziwych. Po pierwsze to nie Wojewoda żądał zwrotu dotacji tylko Marszałek Województwa Lubelskiego. Po drugie dotacja nie była przyznana z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg tylko ze środków unijnych. Po trzecie skarga kasacyjna została złożona w 2023 r. a NSA rozpatrzył ją dopiero w lutym 2026 r. oddalając ją co spowodowało, że wyrok WSA w Lublinie wydany pod sygnatura III SA/Lu 560/22 stał się ostateczny. Po czwarte ustawa o odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych istotnie przewiduje ograniczenia w zakresie odpowiedzialności finansowej, ale w tym przypadku mamy do czynienia z czynem umyślnym w dodatku stanowiącym przestępstwo. Po piąte nikt nie będzie ustalał, czy Starosta dopuścił się czynu niezgodnego z prawem, bo to zostało już ustalone przez sąd karny. Zauważyć bowiem należy, że wyrok w sprawie karnej jest już prawomocny od kilku lat a w wyroku tym sąd stwierdził, że doszło do przestępstwa. Warunkowe umorzenie oznacza, że kara nie została wymierzona ale stwierdzono kategorycznie, że doszło do przestępstwa. Mamy więc do czynienia z winą umyślną co oznacza, że odpowiedzialność finansowa dotyczy całości szkody. W rozpatrywanym przypadku szkodą dla Powiatu Hrubieszowskiego bez wątpienia są odsetki w kwocie prawie 2,5 mln zł i ta kwota powinna być przez Powiat odzyskana. W obecnym stanie Rada Powiatu oraz Zarząd mają wiedzę co do okoliczności sprawy. Należy więc oczekiwać wystąpienia na drogę sądową w celu wyegzekwowania tej kwoty od Starosty. W przeciwnym razie Zarządowi Powiatu jako organu wykonawczemu grozi odpowiedzialność karna związana z niedopełnieniem obowiązków. Oczekujmy wiec dalszego rozwoju spraw lub kolejnego zawiadomienia. To oczywiście zależy od działań Zarządu Powiatu w Hrubieszowie. Na marginesie polecam Panu Staroście Kuropatwie wysłuchania wspaniałej piosenki P. Gintrowskiego - " Kwestia czasu" W przyrodzie nic nie ginie, wszak to wszystko kwestia czasu. :-)Data dodania komentarza: 10.02.2026, 14:47Źródło komentarza: Cudu nie było. Ponad 6 milionów już nie wróci do powiatu hrubieszowskiegoAutor komentarza: xx119Treść komentarza: Szukają coś na pis nic nowegoData dodania komentarza: 10.02.2026, 14:09Źródło komentarza: CBA i NIK w zamojskim Ratuszu. Stadion miejski i inwestycje drogowe pod kontroląAutor komentarza: Mieszkaniec Chelma .Treść komentarza: Ci ludzie nie powinni zajmować wysokich stanowisk . Ta pycha tego bezszczelnego dranstwa w tych stronach i ciezko to tutaj wyplenić. Ci ludzie patrza aby dla nich bylo wypasione koryto dla kolesi bezwstydnych i ich rodzin . Mozna tu wymienić dla przykładu nie spełnionych ich obietnic a dla nich milionowych korzysci a tutejsza sekta jak zwykle im tutaj przyklaskuje bo dali sie sprzedac za miskę ryzu .Data dodania komentarza: 10.02.2026, 13:22Źródło komentarza: Miliony na inwestycje i rosnące długi. Chełm liderem wydatków, Zamość ostrożny, Biała Podlaska pośrodku
ReklamaBaner reklamowy B1 firmy WORK CENTRE
NAPISZ DO NAS

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - zadzwoń do nas!

Reklama
NOWE WYDANIE

 

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama