Oscypek bez ochrony przed Mercosurem. Polska pominęła regionalne produkty i wpisała tylko dwa alkohole!

Umowa handlowa między Unią Europejską a krajami Mercosur (tworzą go Brazylia, Argentyna, Paragwaj i Urugwaj) chroni ponad 340 europejskich oznaczeń geograficznych. Celem tych zapisów jest zabezpieczenie nazw produktów przed podrabianiem i nieuprawnionym wykorzystywaniem przez producentów spoza UE.

Najwięcej produktów zgłosiły państwa Europy Zachodniej: Francja – 63, Hiszpania – 59 oraz Włochy – 57. Niemcy wpisały 27 produktów, natomiast Polska ograniczyła się do zaledwie 2 – Polskiej Wódki i Żubrówki.

PRZECZYTAJ TEŻ: Pracodawca, który łączy pokolenia. Tysiąc osób na choince RST Roztocze i Fundacji Parasol Roztocza [ZDJĘCIA]

Regionalne specjały poza ochroną

Decyzja ta wywołała sprzeciw producentów żywności regionalnej, zwłaszcza na Podhalu. W umowie nie znalazły się bowiem takie wyroby jak oscypek, bryndza podhalańska czy jagnięcina podhalańska, mimo że wszystkie te produkty są objęte ochroną w unijnym systemie oznaczeń geograficznych.

– Zarówno oscypek, jak i inne polskie produkty chronione geograficznie powinny zostać wpisane do tej umowy – podkreśla Andrzej Gąsienica Makowski ze Stowarzyszenie Towarzystwo Produktu Górskiego. 

Jego zdaniem – jak powiedział w rozmowie z  portalspozywczy.pl – pominięcie tych nazw podważa sens wieloletnich starań o zachowanie jakości i renomy wyrobów regionalnych.

Ministerstwo: liczą się eksport i ryzyko podrabiania

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi odpiera zarzuty, wskazując, że wpisanie produktu do umowy zależy od spełnienia konkretnych kryteriów. Chodzi m.in. o znaczenie ekonomiczne, eksport na dany rynek oraz realne ryzyko podrabiania nazwy.

Resort podkreśla, że sezonowy charakter produkcji oscypka i brak jego eksportu do krajów Mercosur znacząco ograniczają ryzyko nadużyć, a siła tych wyrobów wynika przede wszystkim z ich rzemieślniczego charakteru i ścisłego związku z regionem. Jednocześnie ministerstwo zaznacza, że lista nazw objętych ochroną nie jest zamknięta.

Polacy sceptyczni wobec umowy

Kontrowersje wokół listy chronionych nazw wpisują się w szerszy sprzeciw społeczny wobec porozumienia. Z badania przeprowadzonego przez CBOS wynika, że ponad połowa Polaków jest przeciwna umowie UE–Mercosur, a poparcie dla niej deklaruje jedynie 16 proc. ankietowanych. 

Umowa ma więcej przeciwników niż zwolenników we wszystkich grupach społeczno-demograficznych.