Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 27 lutego 2026 13:59
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

Kary finansowe w Kościele. Duchowni i świeccy zapłacą za herezję czy profanację

Od niedzieli 1 marca w Kościele katolickim będą nakładane kary finansowe. I na duchownych, i na świeckich pracujących w Kościele.
Od niedzieli 1 marca w Kościele katolickim będą nakładane kary finansowe.
Od niedzieli 1 marca w Kościele katolickim będą nakładane kary finansowe.

Autor: Canva

Mandaty będą karą za przestępstwa kanoniczne, m.in. za herezję czy profanację Najświętszego Sakramentu. To – jak podaje RMF24 – efekt nowelizacji Kodeksu prawa kanonicznego, która przeprowadził papież Franciszek. 

Nie może przekroczyć 20-krotności najniższej krajowej

Co to oznacza dla duchownych i świeckich pracowników Kościoła. Że jeśli w czasie wykonywania swojej pracy dopuszczą się złamania prawa kanonicznego, zostaną ukarani grzywną. Wysokość kar finansowych i zasady ich wymierzania określiła Konferencja Episkopatu Polski.

PRZECZYTAJ: Religijna mapa świata. Religie skupiają miliardy wierzących

Grzywna kościelna grzywna będzie wynosić połowę najniższego wynagrodzenia (od 1 marca to 1970,60 zł brutto). I nie będzie mogła przekroczyć 20-krotności najniższej krajowej.

Jest też przewidziano kara pozbawienia całości lub części wynagrodzenia kościelnego.

Jednocześnie wymierzający karę sam wskaże, na jaki cel i do kogo trafią pieniądze. Nowe przepisy wchodzą w życie 1 marca 2026 r. 

Co to jest przestępstwa kanoniczne?

To zewnętrzne naruszenia norm prawa kościelnego (Kodeksu Prawa Kanonicznego), za które – jak podaje Infor.pl – grożą sankcje karne wymierzane przez władzę kościelną. Są to czyny szkodliwe dla wspólnoty wiernych, popełniane przez duchownych lub świeckich.

CZYTAJ: Koszmar przed hotelem. Potrącił, potem wrócił i przejechał po ofierze

Przykłady przestępstw kanonicznych:

  • apostazja, herezja lub schizma (porzucenie wiary lub Kościoła),
  • profanacja Najświętszego Sakramentu,
  • przestępstwa seksualne przeciwko szóstemu przykazaniu (szczególnie popełnione przez duchownych wobec małoletnich),
  • udzielenie święceń bez mandatu,
  • fałszywe oskarżenie spowiednika.

Sprawy o przestępstwa kanoniczne są rozpatrywane przez sądy kościelne lub przy udziale Dykasterii Nauki Wiary.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

ReklamaBaner reklamowy - orange
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaBaner reklamowy B1 firmy WORK CENTRE
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: 111Treść komentarza: Nie ślady kół tylko ślady stóp butów bo do garażu nie ma wjazdu samochodem także nie ślady kół i ślady nóg intuicję policjant miał naprawdę prawdopodobnie dobrą tylko nie nie umiał określić co to są ślady kół a ślady stóp nie umie rozróżnić ślady stóp a ślady kół i to trzeba wyjaśnićData dodania komentarza: 27.02.2026, 11:50Źródło komentarza: Werbkowice: Kryjówka w garażu nie uchroniła pijanej sprawczyni kolizjiAutor komentarza: ghsTreść komentarza: Widzę ,że wasz rejon wschodni żyje "paskami TV Republiki". gratuluję , mądrość was ściga ale wasza głupota jest szybsza,Data dodania komentarza: 27.02.2026, 10:40Źródło komentarza: Według sondażu IBRiS większość Polaków chce podpisu prezydenta pod ustawą o SAFEAutor komentarza: Mieszkanka.Treść komentarza: Jaki burmistrz tacy ludzie tutaj mieszkają i nie ma sie co dziwic.Data dodania komentarza: 27.02.2026, 09:38Źródło komentarza: Krótka instrukcja obsługi… ubikacji. PUK Tyszowce upomina użytkowników kanalizacjiAutor komentarza: KosmitaTreść komentarza: Tak Szanowny „BEZ JAJ”, Panowie Wincenty Witos, Władysław Kiernik, Kazimierz Bagiński, Józef Putek, to byli najpodlejsze komuchy. Zaś tych 400, to słusznie zastrzelono, tak dla przykładu. Żeby wiedziano w przyszłości, jak należy za mordę brać nieposłusznych Ludziaków. W takim razie niesłusznie została postawiona kwestia rehabilitacji skazanych interpelacjami poselskimi V i VI kadencji Sejmu RP. Chociażby jak to miało miejsce po raz pierwszy 8 grudnia 2005 r., gdy poseł Stanisław Żelichowski wraz z grupą posłów Polskiego Stronnictwa Ludowego złożył interpelację do ministra sprawiedliwości w sprawie kasacji wyroku w stosunku do skazanych w procesie brzeskim Ciekawe, dlaczego 25 maja 2023 r. skład orzekający Izby Karnej Sądu Najwyższego rozpoznał kasację wniesioną w 2020 roku przez Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara i uchylił wyroki sądów obu instancji zapadłe w latach 1932–1933. W rezultacie po 91 latach wszyscy politycy oskarżeni i skazani w procesie brzeskim zostali uniewinnieni. Przedstawiając uzasadnienie wyroku, przewodniczący składu orzekającego sędzia SN Michał Laskowski stwierdził: „Można byłoby tutaj podejść do sprawy formalistycznie: stwierdzić niedopuszczalność kasacji, umorzyć postępowanie i można to uzasadnić jurydycznie. Ale takie rozwiązanie nie byłoby sprawiedliwe. Któż jak nie SN miałby wydać orzeczenie sprawiedliwe i zrealizować w ten sposób podstawową zasadę demokratycznego państwa prawnego. Śledztwo i proces w rozpoznawanej sprawie stanowiły przykład instrumentalnego wykorzystania prawa i sądów do prześladowania przeciwników politycznych. Jednocześnie do wywarcia efektu zastraszenia wobec polityków opozycji, ale i wyborców. Jest to nadużycie prawa który jest niemożliwy do zaakceptowania nie tylko dziś, ale i w świetle obowiązujących w 1930 roku przepisów i standardów. Należało więc te wyroki wyeliminować z obrotu prawnego. Dzisiejsze orzeczenie stanowi też pewne zadośćuczynienie dla skazanych. Ta sprawa powinna stanowić lekcję na temat roli prawa i sądów w państwie. I to lekcję nie tylko dla sędziów, ale także dla przedstawicieli władzy wykonawczej, ustawodawczej, dla nas wszystkich. Sprawa ta powinna stanowić przestrogę przed pokusą zwalczania przeciwników politycznych za pomocą instrumentów państwa i prawa. Podejmowaniu działań wbrew prawu i konstytucji dla poszerzania zakresu władzy. Poza sprawiedliwością i zadośćuczynieniem, choćby symbolicznym, skazanym w procesie, w tym właśnie wyraża się aktualność problematyki, której dotyczy dzisiejsza rozprawa. Dlatego orzeczono jak w sentencji”. Cytaty za internetem.Data dodania komentarza: 27.02.2026, 09:22Źródło komentarza: "Podła komunistka" czy "wybitna działaczka"? Patryk Jaki w Zamościu starł się z magistratem ws. Róży LuksemburgAutor komentarza: ZTreść komentarza: Łżesz!!! Posłowie z PPS, PSL "Wyzwolenie", PSL "Piast", ChD, SCh, to nie komuniści.Data dodania komentarza: 27.02.2026, 09:20Źródło komentarza: "Podła komunistka" czy "wybitna działaczka"? Patryk Jaki w Zamościu starł się z magistratem ws. Róży LuksemburgAutor komentarza: ZTreść komentarza: Tu widać jak zaraźliwe są fobie Naczelnika.Data dodania komentarza: 27.02.2026, 09:12Źródło komentarza: Według sondażu IBRiS większość Polaków chce podpisu prezydenta pod ustawą o SAFE
Reklama
Reklama
Reklama