Reklama

Trzeszczany: Gmina odpowiada za śmierć

150 tys. zł zadośćuczynienia zapłaci gmina Trzeszczany rodzinie mężczyzny, który zginął 13 lat temu podczas prac interwencyjnych. Mężczyzna nie miał badań lekarskich dopuszczających go do prac na wysokościach. Nie został też przeszkolony. Wyrok nie jest prawomocny.

09.07.2019 09:00

Mariusz Parol

Trzeszczany: Gmina odpowiada za śmierć — *Sąd pierwszej instancji potwierdził odpowiedzialność gminy*

W lipcu 2006. r. 33-letni Wiesław M. był zatrudniony przez Urząd Gminy w Trzeszczanach jako robotnik gospodarczy. Bezrobotni w ramach prac interwencyjnych i robót publicznych mieli wymienić płyty zniszczonego eternitu na dachu budynku skupu żywca. Robili to, ponieważ z braku pieniędzy w gminnej kasie urzędnicy uznali, że prace trzeba przeprowadzić sposobem gospodarczym, czyli bez wynajmowania specjalistycznej firmy. Część uszkodzonych płyt trzeba było przesunąć w inne miejsce, a inne wymienić na nowe, które przypadkowo znaleziono w urzędzie. Jednym z tych robotników był Wiesław M.

Mężczyzna nie miał badań lekarskich dopuszczających go do prac na wysokościach. Nie został też przeszkolony do takich robót. Nie potrafił m.in. używać lin i uprzęży do prac wysokościowych. Jak później ustalili kontrolerzy Państwowej Inspekcji Pracy, tego sprzętu i tak nie wystarczyło dla wszystkich robotników. Mimo to Wiesław M. pracował na dachu. Do wypadku doszło 12 lipca 2006 r. Płyty eternitu załamały się pod Wiesławem M. Mężczyzna spadł z ponad 4 metrów na betonową posadzkę. Zmarł 16 lipca 2006 r. w szpitalu w Hrubieszowie.

Cały artykuł dostępny tylko w papierowym i e-wydaniu Kroniki Tygodnia

Data dodania: 09.07.2019 09:00

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Treść komentarza

Podpis

★Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu Kronika Tygodnia. Grupa Wydawnicza SŁOWO sp z o.o. z siedzibą w mieście stołecznym Warszawa (Domaniewska 17/19/133, 02-672) jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

Komentarze

Radosław 09.07.2019 12:09

Mam ważne informacje dla rodziny osoby poszkodowanej. 736 948 695

Bill 13.07.2019 17:40

Ciekawe jakie....jak sprawa sie skonczyla.

Sutannaklerykalna 09.07.2019 11:52

A Stach Czarnota ponoć uparcie twierdził w sadzie, że Gmina nie poczuwa się do odpowiedzialności. Tak sprawę przeciagał w czasie aż Gminie sędzia dowalił jeszcze odsetki i musi pokryć koszta. Brawo Czarnota !!! widzę, że wykapany z Ciebie Kutera, medialny jesteś i sławny tylko nie z tej strony, z której spodziewałem się. Coś kiepsko idzie Ci ostatnio, czyżby łajba szła na dno??

Bono 13.07.2019 18:25

Ale z ciebie filozof...prawie jak Platon...a moze Plotyn, jak to wino :-) Czy Gmina odpowiada za to, ze facet pod wplywem alkoholu wchodzi na dach gdzie mu nie kazano, poczym spada i traci zycie...moim zdaniem nie.

Sutannaklerykalna 18.07.2019 13:47

Bono durny jesteś jak but z lewej nogi, przecież tam nikt nie powinien przebywać, bo każdy z nich wtedy był narażony na doznanie uszczerbku na zdrowiu a nawet utratę życia, kowbojka na całego. Miejce pracy nie było odppwiednio zabezpieczone, brak instrukvji, nadzoru, itp. Wiesiek nie był głupi, był na dachu, bo przecież Kutera szedł na obchód, czyli na stanowisku swojej pracy. Jakoś dziwnie by wyglądało jakby trzymali chłopaki ręce w kieszeni, palili fajki czy bajerę kręcili. Kutera to sławny, stary krzykacz. Myślisz Bono, że faktycznie Wiesiek od tak przypadkiem był na tym dachu? Ty mi lepiej powiedz jak takiś mądry, co robiła tam obok Kutery Ponurkowa, czy wtedy miała już wyrok i degradację na pomocnicze stanowisko archiwistki?? Za ten wypadek powinien wtedy Kutera z Badzianem beknąć. Nie zdziwiłbym się gdyby sprawa karna została jeszcze wytoczona teraz po ujawnieniu paru ciekawych faktów...

Reklama