Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 9 marca 2026 03:57
Przeczytaj!
Reklama
Reklama Baner A1 SMS Zamość
Koniec taryfy ulgowej

Sąd Najwyższy: dług alimentacyjny nie przedawnia się. Dłużnik nie ucieknie przed odpowiedzialnością

Sąd Najwyższy orzekł niedawno coś, co może zmienić życie wielu osób – dług wobec Funduszu Alimentacyjnego nie ulega przedawnieniu.
Dług wobec Funduszu Alimentacyjnego nie ulega przedawnieniu.
Dług wobec Funduszu Alimentacyjnego nie ulega przedawnieniu.

Autor: Canva

Oznacza to, że państwo może dochodzić tych należności bezterminowo, niezależnie od upływu czasu.

Fundusz Alimentacyjny to – przypomnijmy –  mechanizm wspierający dzieci, gdy rodzic nie płaci zasądzonych świadczeń. W takiej sytuacji państwo wypłaca pieniądze, a potem ma prawo je odzyskać od dłużnika. 

Dzięki najnowszej uchwale długi z tego tytułu będzie można egzekwować nawet po wielu latach.

Dłużnicy alimentacyjni przestają być bezkarni

To orzeczenie Sądu Najwyższego – podkreśla Wp.pl – ma dla państwa duże znaczenie. Pozwala skuteczniej egzekwować należności, które według Krajowego Rejestru Dłużników sięgają nawet 17 mld zł. Dzięki temu ZUS lub inne organy mogą dochodzić zwrotu wypłaconych alimentów, a dłużnicy alimentacyjni przestają być bezkarni – egzekucja może sięgnąć np. potrąceń z pensji bez ograniczeń czasowych.

PRZECZYTAJ: Pies sąsiada zaatakował dziecko. 4-latkę z ciężkimi obrażeniami głowy śmigłowiec przetransportował do szpitala

Taka interpretacja – wyjaśnia Bizblog.pl – przenosi zaległości alimentacyjne z obszaru cywilnego (gdzie obowiązuje przedawnienie) do prawnego obszaru publicznego, co oznacza, że państwo nie straci prawa do dochodzenia należności nawet po dekadach. 

Co to oznacza w praktyce?

Po pierwsze, dłużnicy alimentacyjni nie mają taryfy ulgowej: prawo nie przewiduje przedawnienia w przypadku długów względem Funduszu Alimentacyjnego. Organy państwowe mogą wszcząć egzekucję praktycznie w każdej chwili.

Po drugie, skuteczniejszą egzekucję. Brak przedawnienia wzmacnia pozycję dziecka uprawnionego do alimentów, bo świadczenia muszą być zwrócone, niezależnie od tego, ile czasu minęło.

PRZECZYTAJ TEŻ: Łaszczów: 56-latek z sąsiedniej gminy po pijaku jechał na hulajnodze. Dostał wysoki mandat

Po trzecie wreszcie, zmieni to świadomość dłużników. Osoby zaniedbujące płatności alimentacyjne nie mogą już liczyć na „przedawnienie” – od teraz to działa jak sygnał: w końcu może się to skończyć egzekucją.

Dłużnik nie może uciec przed odpowiedzialnością

Pani Ewa, lat 40, jest mamą 15-letniego Kuby. Po rozstaniu z mężem sąd przyznał jej alimenty, Tylko co z tego, skoro ich nie płacił. Pieniądze na dziecko wypłaca jej Fundusz Alimentacyjny. Dlatego tak ucieszyła ją decyzja Sądu Najwyższego. 

– To orzeczenie to nadzieja. Przez lata mój były mąż unika płacenia alimentów, a ja musiałam i muszę jakoś radzić sobie sama – opowiada. – Czułam się zawiedziona i bezradna. Teraz widzę jasny sygnał: państwo nie odpuści. 

Pani Ewa nie ma wątpliwości, że dłużnik alimentacyjny nie może uciec przed odpowiedzialnością nawet po latach. Ku jej zadowoleniu SN podzielił ten punkt widzenia. 

Sąd jasno zaznaczył, że każdy, kto unika płatności alimentacyjnych – czy to świadomie, czy przez ignorancję – musi zdawać sobie sprawę, że państwo ma dziś solidniejsze narzędzia egzekucji. Ta zmiana przynosi ulgę wielu rodzicom, którzy latami mierzyli się z bezczynnością i ograniczonymi możliwościami prawnymi.

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Popis 22.08.2025 08:25
A po śmierci osoby zadłużonej dług i tak przejdzie na dziecko

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: HrubieszowiankaTreść komentarza: Super impreza i promocja miasta. Brawo. Tak trzymać! Lider województwa.Data dodania komentarza: 8.03.2026, 21:18Źródło komentarza: Czekoladowy weekend w Zamościu. Na Rynku Wielkim ruszył Festiwal SłodkościAutor komentarza: Ocena.Treść komentarza: Nie słuchajcie Kochani tych ludzi bezszczelnej propagandy i patologi PiSlamu to zguba tego dranstwa.Data dodania komentarza: 8.03.2026, 20:33Źródło komentarza: IPN ostrzega przed "neokomunizmem" w Zamościu. Padły mocne słowa o "działaniu na rzecz Kremla"Autor komentarza: Z Laszczowa.Treść komentarza: Uwazaja ze Ci ludzie jak wójt i burmistrz Tomaszowa to nasi . Nie bądźcie naiwni ! Nie zaglądajcie wiecej do kielicha . Popieram tylko tutejszych stróży prawa jak policja . Nie ma pobłażania dla bandytow drogowych.Data dodania komentarza: 8.03.2026, 20:22Źródło komentarza: Łaszczów/Telatyn: Pijany 59-latek ani myślał zatrzymać się do kontroli. Uciekał, aż wjechał do rowuAutor komentarza: Klaudia.Treść komentarza: Słuchaj Czarnka i tych bezwstydnych ludzi ktorych popierasz . Bedzie dobrze dla ich koryta. Pluc w oczy tym ludziom a powiedza ze deszcz pada.Data dodania komentarza: 8.03.2026, 20:12Źródło komentarza: Z czego rezygnują emeryci, żeby dociągnąć do pierwszego?Autor komentarza: Bedzie dobrze.Treść komentarza: Bardzo prosze nie dawajcie na konto dla Rydzyka, tv.Republika i w Polsce 24 . Beda pieniadze ! Nie wierzcie emeryci tym oszustom.Data dodania komentarza: 8.03.2026, 20:02Źródło komentarza: Z czego rezygnują emeryci, żeby dociągnąć do pierwszego?Autor komentarza: Wstyd.Treść komentarza: Idz na leczenie bo i nie ucz innych jak zwracasz o błędach . Emerytka napisała Ci prawde tylko zrozumiec nie umiesz bo stałaś sie sekta ludzi patologi i mafii . Republika zrobiła Ci pranie mozgu.Data dodania komentarza: 8.03.2026, 19:55Źródło komentarza: Z czego rezygnują emeryci, żeby dociągnąć do pierwszego?
Reklama
Reklama
Reklama