Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 20 maja 2024 08:51
Reklama
Reklama
Reklama

Zamość: Radni wybrali pieniądze z Unii Europejskiej i uchylili uchwałę w obronie abpa Jędraszewskiego

Zamojscy radni uchylili podjętą prawie 4 lata temu uchwałę w obronie arcybiskupa krakowskiego Marka Jędraszewskiego i jego poglądów. Gdyby tego nie zrobili, miasto nie dostałoby środków z Unii Europejskiej. – To jest przyznanie się do tego, że klub PiS popełnił błąd, ale nie dlatego, że bronił arcybiskupa, lecz dlatego, że wmieszał w to radę miasta – stwierdził szef rady.
26 sierpnia 2019 r. Rada Miasta Zamość – głównie dzięki głosom radnych PiS – przyjęła w formie uchwały stanowisko w sprawie ataków na arcybiskupa Marka Jędraszewskiego.
26 sierpnia 2019 r. Rada Miasta Zamość – głównie dzięki głosom radnych PiS – przyjęła w formie uchwały stanowisko w sprawie ataków na arcybiskupa Marka Jędraszewskiego (po słowach o „tęczowej zarazie”, na metropolitę krakowskiego spadła fala krytyki i hejtu – przyp. red.), opowiadając się jednoznacznie za jego nauczaniem.

Temat znalazł się w porządku nadzwyczajnej sesji Rady Miasta Zamość, którą przewodniczący Piotr Błażewicz zwołał 5 kwietnia.

Stało się to po tym, jak z Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubelskiego dotarła informacja, że podjęta 26 sierpnia 2019 r. uchwała została uznana za dyskryminującą, a co za tym idzie odbierającą szanse na otrzymanie pieniędzy z Unii Europejskiej. Gdyby jej nie unieważniono, to miasto nie miałoby co liczyć na otrzymanie unijnych dotacji, w tym ponad 12 mln zł przeszłoby obecnie koło nosa Powiatowemu Urzędowi Pracy w Zamościu.

Od hejtu się zaczęło

26 sierpnia 2019 r. Rada Miasta Zamość – głównie dzięki głosom radnych PiS – przyjęła w formie uchwały stanowisko w sprawie ataków na arcybiskupa Marka Jędraszewskiego (po słowach o „tęczowej zarazie”, na metropolitę krakowskiego spadła fala krytyki i hejtu – przyp. red.), opowiadając się jednoznacznie za jego nauczaniem.

Dwa lata później Rada Miejska Nowej Lewicy w Zamościu wezwała przewodniczącego zamojskiej rady miasta oraz radnych do stwierdzenia nieważności rzeczonej uchwały. – Wsparliście osobę, która powinna być otwarta do wszystkich ludzi, a wyklucza dużą grupę LGBT – mówił na sesji radny Janusz Kupczyk (Zamojska Koalicja Obywatelska), który jest sekretarzem Rady Miejskiej Nowej Lewicy w Zamościu.

Temat wątpliwej reklamy Zamościa podniósł też radny Tadeusz Lizut, który wszedł do rady z KWW Marty Pfeiffer. Ostatecznie przewodniczący RM Zamość Piotr Błażewicz (PiS) przygotował i rozesłał dla mediów ogólnopolskich informację, w której radni odcinają się od fałszywych informacji o rzekomym podjęciu uchwały przeciwstawiającej się LGBT. Wskazano przy okazji, że to nie rada miasta lecz powiatu 26 czerwca 2019 r. przyjęła w formie uchwały stanowisko „w sprawie powstrzymywania promowania ideologii LGBT”.

Różni, ale równi

Nie minęły kolejne dwa lata, a temat wrócił, ale tym razem w kontekście utraty unijnych środków. Zanim radni przystąpili 5 kwietnia do głosowania nad uchyleniem uchwały, doszło do burzliwej dyskusji. – Ta uchwała skompromitowała nasze miasto – powiedziała lewicowa radna Agnieszka Klimczuk (Zamojska Koalicja Obywatelska). – Aż Unia Europejska musi otrzeźwiać nas i wskazywać, jak ważne jest to, że wszyscy w naszym kraju powinni być równi, pomimo tego że są różni. Chciałabym przypomnieć w imieniu grup społecznych skrzywdzonych tą uchwałą, że nie jesteśmy „ideologią” i nie jesteśmy „tęczową zarazą”.

Uchwały bronił m.in. radny Krzysztof Sowa (KWW Andrzeja Wnuka), a radny Dariusz Zagdański (PiS) dopytywał się autorów projektu uchwały z tej samej partii, czym się kierowali. – Prawo i Sprawiedliwość akcentuje wartości chrześcijańskie od zawsze i co się dzisiaj dzieje, że uchylacie się od wartości chrześcijańskich? – dopytywał radny Zagdański. – Za chwilę wszyscy się tu zjemy – stwierdził w pewnym momencie przewodniczący RM. – Szanujmy się wzajemnie wszyscy, bo inaczej dojdzie do problemów, których nie będziemy w stanie rozwiązać. Jeżeli radni PiS wzięli „na klatę” ten temat i podjęliśmy decyzję, że chcemy się wycofać z tej uchwały, to proszę to uszanować.

Wyciągnąć wnioski

Piotr Błażewicz przyznał później, że to jest nauczka, by rada nie zajmowała się na przyszłość sprawami, które nie dotyczą samorządu. – To jest przyznanie się do tego, że klub PiS popełnił błąd, ale nie dlatego, że bronił arcybiskupa, lecz dlatego, że wmieszał w to radę miasta – stwierdził przed głosowaniem szef rady podkreślając, że radni PiS swoich poglądów nie porzucają, ale też, że nigdy żaden z nich nie miał na celu dyskryminowania osób ze środowiska LGBT.

Ostatecznie uchwała z sierpnia 2019 r. została unieważniona. „Za” zagłosowało 6 radnych (Piotr Błażewicz, Sławomir Ćwik, Jolanta Fugiel, Adam Pawlik, Leszek Tabiszewski i Marek Walewander). Przeciwko byli Krzysztof Sowa i Szczepan Kitka.

Od głosu wstrzymali się Ireneusz Godzisz, Franciszek Josik, Jan Wojciech Matwiejczuk, Andrzej Szpatuśko i Dariusz Zagdański.

W głosowaniu udziału nie wzięli obecni na sali Agnieszka Klimczuk, Marek Kudela, Janusz Kupczyk, Tadeusz Lizut, Wiesław Nowakowski, Maria Stręciwilk-Gościcka, Zdzisław Wojtak i Rafał Zwolak.

Perspektywa utraty unijnych dotacji doprowadziła wcześniej do uchylenia przez radnych powiatu zamojskiego przywoływanej wcześniej uchwały „w sprawie powstrzymania promowania ideologii LGBT”. Doszło do tego pod koniec ub. roku.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Goska 10.04.2023 19:46
i słusznie bo radni nie są po to wybrani ,wybrali ich mieszkańcy żeby pracowali dla mieszkańców i miasta a kościół niech się broni sam!!!jeżeli musi!!radni nie są ani lekarzami ani nie powinni być moralistami i tyle

Jk 1952 10.04.2023 11:26
Ludzie Ci dorośli być radnymi.Pabawieni są kręgosłupa moralnego.Srebrniki ważniejsze!

obrzydliwe 10.04.2023 10:31
homokomando atakuje

Edyta 09.04.2023 22:54
A co ze Zwierzyńcem ?

Klops 09.04.2023 22:48
Kasa zamyka usta, szkoda że tak piętnuje się tak tylko jedną stronę, druga może robić, wygadywać i obrażać komu jej się podoba i wtedy dostają większe dotacje. Wolność słowa i poglądów według UE ...

ReklamaBaner reklamowy firmy GOLDSUN
ReklamaBaner reklamowy Lege Artis
Reklama
ReklamaBaner reklamowy CKZiU
ReklamaBaner B1 firmy Replika
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: StrazakTreść komentarza: Do Owsiaka też NIEData dodania komentarza: 19.05.2024, 18:00Źródło komentarza: Hrubieszów: „Nie” dla wykorzystywania munduru do celów politycznychAutor komentarza: KiedyTreść komentarza: Tęczowa flaga zamiast krzyża wszak PSL wcześniej wchodził do europarlamentu w tęczowej KOalicji, aktywiszcza pseudo Normalny czekają na kakaowe święta.Data dodania komentarza: 19.05.2024, 10:36Źródło komentarza: Mircze: Radni wybrali prezydium Rady GminyAutor komentarza: ZSL-PSLTreść komentarza: Jak widać ewidentnie nigdy nie miał nic wspólnego z rolnikami. a tylko na ich naiwności żerowali i ich głosach na urzędy się dostawali, a teraz pałą chłopa i gazem.Data dodania komentarza: 19.05.2024, 10:31Źródło komentarza: Jednodniowy rolniczy protest w Dołhobyczowie i UchaniachAutor komentarza: KiedyTreść komentarza: Ubezpieczenia dla psów i odszkodowania za pogryzienie.Data dodania komentarza: 19.05.2024, 10:27Źródło komentarza: Podatek od psów już jest. Teraz ich właścicieli czeka kolejny obowiązek. Sprawdź – jakiAutor komentarza: BrawoTreść komentarza: Pamiętamy Początki TfuSSka likwidacja stoczni Szczecińskiej na rzecz NIEMIEC teraz LIKWIDACJA POczty i telewizji na rzecz NIEMIEC.Data dodania komentarza: 19.05.2024, 10:23Źródło komentarza: W jakim stanie jest Poczta Polska? To niemal trupAutor komentarza: POD-gotTreść komentarza: Czyszczenie do zera da pozytywny efektData dodania komentarza: 19.05.2024, 10:22Źródło komentarza: Zamość: Miotła w spółkach miejskich. Jako pierwsza stanowisko straciła prezes PGK
Reklama
Reklama