Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 4 maja 2024 03:14
Reklama Baner A1 BUDBRAM
Reklama

Zamość: Pijany uciekał przed policją. Miał narkotyki

Za kierowanie samochodem po d wpływem alkoholu, ale również posiadanie narkotyków odpowie 35-latek z Zamościa. Mężczyzna został zatrzymany przez policję po krótkim pościgu, bo nie chciał zatrzymać się do kontroli.
Zamość: Pijany uciekał przed policją. Miał narkotyki

Autor: Fot. policja.pl

Był czwartek (23 maja). Policjanci z Zamościa chcieli zatrzymać do kontroli mazdę. Ale kierowca zareagował nie tak jak powinien.

– Na skrzyżowaniu nagle zawrócił i nie zwracając uwagi na sygnały świetlne i dźwiękowe wydawane przez mundurowych przyspieszył kierując się w stronę ul. Wyszyńskiego. W czasie, gdy uciekał przed radiowozem doprowadził do kolizji z oplem, następnie przejechał przez pas zieleni i jadąc wzdłuż chodnika wjechał na parking, a następnie pośpiesznie wysiadł z samochodu i kontynuował ucieczkę pieszo. Policjanci, którzy podjęli pościg za mężczyzną szybko dogonili go i zatrzymali – relacjonuje Dorota Krukowska-Bibuło, rzeczniczka Komendy Miejskiej Policji w Zamościu.

Za kierownicą auta siedział 35-letni mieszkaniec Zamościa. Szybko wyszło na jaw, czemu nie miał ochoty na spotkanie z policją.

– Badanie alkomatem wykazało, że w organizmie miał ponad 1,5 promila alkoholu. Ponadto podczas kontroli wnętrza jego pojazdu mundurowi odnaleźli susz roślinny. Narkotester wykazał, że zabezpieczony susz to marihuana. 35-latek został zatrzymany i osadzony w policyjnym areszcie. W piątek usłyszał zarzuty niezatrzymania się do kontroli drogowej, kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości oraz posiadania środków odurzających. W czasie przesłuchania przyznał się do zarzucanych czynów i dobrowolnie poddał karze. Czeka go również odpowiedzialność za wykroczenia drogowe, które popełnił uciekając przez policjantami – informuje Krukowska-Bubiło.

Zgodnie z kodeksem karnym niewykonanie polecenia policjantów zatrzymania pojazdu zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 5, kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości, to przestępstwo zagrożone karą 2 lat więzienia, natomiast w przypadku posiadanie środków odurzających sąd ma możliwość wymierzenia kary pozbawienia wolności do lat 3.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Limo 26.05.2019 20:30
Nie dość, że wiózł towar to jeszcze pijany. Tutaj to nawet yanosik nie dałby chyba rady

Mm 26.05.2019 18:28
Niech go zamkną bo to wielka zbrodnia a gwałciciele i pedofile chodzą wolno brak słów

Pitagoras 26.05.2019 23:28
Czyli jesteś zdania że po pijaku można jeździć? Ty się puknij z głowę, prawda że gwalciciele i pedofile chodzą po wolności ale nie broń gościa co pije i jeździ mając 1.5 promila. Prosta zasada PIŁES NIE JEDŹ!!!

 

 

ReklamaBaner reklamowy firmy GOLDSUN
ReklamaBaner reklamowy Lege Artis
ReklamaBnaer reklamowy firmy Kronika Tygodnia
ReklamaBaner reklamowy b - dodatek
ReklamaBaner B1
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: NormalnyTreść komentarza: To znacznie więcej niż twoje przedszkole panie burak.Data dodania komentarza: 03.05.2024, 12:49Źródło komentarza: Dołhobyczów: Protest niebezpiecznie się nasilał. Rolnicy planują go wznowićAutor komentarza: NormalnyTreść komentarza: A ty panie burak dalej mnie mierzysz swoją miarą.Data dodania komentarza: 03.05.2024, 12:47Źródło komentarza: Dołhobyczów: Protest niebezpiecznie się nasilał. Rolnicy planują go wznowićAutor komentarza: MichałTreść komentarza: Po co podawać najsłabsze wyniki ... Przykro im będzie i stracą motywację ...Data dodania komentarza: 03.05.2024, 08:08Źródło komentarza: "PiS" górą w Radzie Powiatu w BiłgorajuAutor komentarza: qwertyTreść komentarza: W takim przypadku odmawiasz przyjęcia mandatu, a w sądzie powołujesz się na brak podstawy prawnej, a nie rzucasz się na policjanta z pięściami. Swoją drogą nie rozumiem, czemu zwolnili ich z pokrycia kosztów sądowych. A Duda ich nie ułaskawi, bo tak się składa, że to PiS wymyślił kary za brak maseczki.Data dodania komentarza: 02.05.2024, 15:23Źródło komentarza: Zamość: Od maseczki do czynnej napaści na funkcjonariuszy. Sąd wydał wyrok w głośnej sprawie z czasów pandemiiAutor komentarza: OlaTreść komentarza: Sutry też mieli jego po dziurki w nosie, powinien odejść ze dwa lata wcześniej, już wtedy miał emeryturę i go trzymali , tak jak by nie było innych , tak się zasiedziołData dodania komentarza: 02.05.2024, 15:16Źródło komentarza: Goraj: Pożegnanie sekretarza [ZDJECIA]Autor komentarza: KusioTreść komentarza: Był za słaby dla gorajakow, uległy i stronniczy,Data dodania komentarza: 02.05.2024, 13:56Źródło komentarza: Goraj: Pożegnanie sekretarza [ZDJECIA]
Reklama
Reklama