Cena urzędniczego błędu w Zamościu. Skandal w oświacie kosztuje budżet miasta i dymisję wiceprezydenta

U podstaw skandalu leży rażące niedopełnienie obowiązków przez Wydział Oświaty Urzędu Miasta Zamość. Miasto nie powiadomiło w ustawowym terminie kuratora oświaty o zamiarze likwidacji Przedszkola Miejskiego nr 1 oraz V LO oraz zamiaru przekształcenia przedszkoli nr 6 i 7 poprzez przeniesienie ich siedzib. Zgodnie z prawem, miasto miało obowiązek skutecznie powiadomić kuratora oświaty o planowanych zmianach w ściśle określonym terminie.

 Termin ten został rażąco przekroczony, co w praktyce uniemożliwiło realizację reorganizacji. W efekcie cztery uchwały oświatowe poszły do kosza. Gdy sprawa wyszła na jaw, do dymisji podał się wiceprezydent Marek Kudela, który odpowiadał za oświatę. Pisaliśmy o tym na początku czerwca.

PRZECZYTAJ WIĘCEJ: Zamość: Skandal w oświacie i dymisja wiceprezydenta miasta Marka Kudeli

To był skandal

Na ostatniej sesji radna Agnieszka Jaczyńska (Koalicja Obywatelska) nie szczędziła ostrych słów pod adresem włodarzy. 

– Sposób powiadomienia Rady Miasta o całej tej procedurze uważam za skandaliczny, dlatego że przez wiele miesięcy utrzymywano nas w niewiedzy – powiedziała radna Jaczyńska.

Odpowiedzialność za ten stan rzeczy radna przypisała się nie tylko byłemu już wiceprezydentowi, ale i samemu prezydentowi Rafałowi Zwolakowi, któremu podlegają wszystkie struktury urzędu. 

Próby ratowania sytuacji radni opozycji określili mianem „aktu rozpaczy”. Miasto wystąpiło do kuratora o przywrócenie terminu, jednak szanse na pozytywne rozpatrzenie wniosku były znikome, gdyż – jak zauważono podczas debaty – błąd wynikał z winy urzędu, a nie przyczyn losowych. Skutki tego zaniechania są wymierne i bolesne dla budżetu. Zamość nie osiągnie planowanych redukcji kosztów przez najbliższe lata. 

– Tych oszczędności nie będzie z powodu błędów formalnych, niedopełnienia obowiązków i niewłaściwego nadzoru ze strony administracji miasta – alarmowała radna Anna Przytuła (KO).

Szokujące fakty w tej sprawie przedstawiła obsługa prawna Ratusza. Okazało się, że prawnicy zostali całkowicie odcięci od procesu. Obsługa prawna urzędu miasta nie została poinformowana o zaistniałym problemie na etapie jego ujawnienia i podejmowania działań. 

PRZECZYTAJ TEŻ: Zamość: 18-latka, która na osiedlu nożem zraniła 8-letnią dziewczynkę, zatrzymana

– Wydział oświaty wraz z panem prezydentem Markiem Kudelą sam podejmował decyzje w tym zakresie – powiedziała pani mecenas.

O tym, że uchwały nie mają mocy prawnej radcy prawni dowiedzieli się pod koniec maja z... mediów społecznościowych.

Według „widzimisię”

Jakby problemów było mało, na jaw wyszedł mechanizm przyznawania dodatków motywacyjnych dla dyrektorów placówek oświatowych. Choć intencją Rady Miasta Zamość było nagradzanie za wyniki, wykonanie uchwały przez ówczesnego wiceprezydenta Kudelę stało się zaprzeczeniem tych zasad. Przewodniczący Rady Miasta Piotr Błażewicz (Prawo i Sprawiedliwość) przyznał, że choć sama uchwała o dodatkach była słuszna, to jej wykonanie okazało się wypaczone.

 – Bardzo duży minus dla prezydenta Zwolaka za nadmiar zaufania w stosunku do wiceprezydenta Kudeli, który przejął nadzór nad tą uchwałą i dodatki motywacyjne przydzielał według własnego widzimisię, nie kierując się tym, co dostał z wydziału – powiedział Błażewicz.

Przypomnijmy. 2 czerwca radni PiS zorganizowali pod ratuszem konferencję prasową, podczas której poinformowali o tym, że podjęte w lutym cztery uchwały oświatowe nie mają mocy prawnej, a także wskazali winnych. 

PRZECZYTAJ: Zamość: Skazana za „mowę nienawiści”. Działaczka Młodzieży Wszechpolskiej zapowiada apelację

– Urzędnik, który był zobowiązany wysłać zawiadomienie do kuratorium, po prostu tej czynności nie wykonał. Dokumenty miały „podpiąć się” pod inne arkusze i nigdy nie dotarły do adresata. W efekcie już pod koniec marca było wiadomo, że uchwały nie mają mocy prawnej, a nas utrzymywano w błędzie przez miesiące – wyjaśnił Błażewicz.

Przed briefingiem doszło do dymisji wiceprezydenta Marka Kudeli. 

Prezydent Zamościa zapowiedział pełne wyjaśnienie sprawy. 

Wcześniej wyciągnął konsekwencje wobec urzędników odpowiedzialnych za błąd proceduralny.