Radni o koncercie Maleńczuka w Zamościu. Prezydent Kudela: Wnioski wyciągniemy

Temat koncertu Macieja Maleńczuka wrócił na ostatniej sesji Rady Miasta Zamość, która odbyła się 23 lutego. Najmocniejsze oskarżenia padły z ust radnej Martyny Martyniuk (PiS), która stała się bezpośrednim obiektem kpin artysty podczas występu. Radna nie kryła rozżalenia faktem, że wydarzenie finansowane z podatków mieszkańców posłużyło do publicznego linczu.

– Wieczór kultury kojarzy się z czymś kulturalnym – powiedziała Martyna Martyniuk. – Słowa wulgarne i przekleństwa to nie jest coś, co na takim wieczorze powinniśmy słyszeć. Zostałam przez pana Maleńczuka obrażona, wezwana do tablicy, bo mnie zapamiętał dzięki nagraniom przekazanym przez posła. Myślę, że większość prawicowych mieszkańców jest zbulwersowana tym wydarzeniem.

CZYTAJ WIĘCEJ: Zamość: Radni PiS nie lubią Maleńczuka, a Maleńczuk ich. Odpłacił się na scenie

Byłam hejtowana

Radna zwróciła uwagę na jeszcze jeden aspekt – obecność dzieci na sali. Jak relacjonowała, rodzice wychodzili w trakcie koncertu, nie chcąc narażać podopiecznych na kontakt z wulgarnym językiem. Podkreśliła również, że po występie stała się ofiarą fali nienawiści w sieci. – Byłam radną chyba najbardziej hejtowaną z całej Polski. Od kobiet, od starszych ludzi dostałam tyle nienawistnych wiadomości, że było to dla mnie przerażające – powiedziała.

Wiele kontrowersji wzbudziły finanse. Radni opozycji starali się precyzyjnie wyliczyć koszt „wieczoru”, który – ich zdaniem – był fatalną inwestycją. Radna Martyniuk wskazała, że sam koncert kosztował prawie 40 tys. zł, ale wraz z transportem sprzętu, hotelami i cateringiem całość zamknęła się w kwocie około 60 tys. zł.

Lis w kurniku

Radny Adam Pawlik (PiS) nie zostawił suchej nitki na dyrektorze Wydziału Kultury i Sportu Urzędu Miasta Zamość, Łukaszu Gajdeckim, zarzucając mu brak wyobraźni.

– Dyrektor powinien mieć świadomość, że wpuszcza lisa do kurnika, a oczekiwał nie wiem czego – humanizmu? Że nie będzie drapieżny? Mieszkańcy dyskutują, czy był to dyletantyzm, czy sabotaż – mówił radny Pawlik.

Podobne stanowisko zajął radny Tadeusz Lizut, który stwierdził, że miasto zafundowało sobie „antyreklamę za 55 000 zł”. Sugerował on, że zamiast kontrowersyjnego artysty, miasto mogło godnie pożegnać odchodzącego na emeryturę Tadeusza Wicherka, dyrektora Orkiestry Symfonicznej im. Karola Namysłowskiego w Zamościu.

PRZECZYTAJ: Ortopedyczny „Express” w Hrubieszowie. Pacjenci ściągają nawet z drugiego końca Polski

Wywołany do odpowiedzi dyrektor Gajdecki tłumaczył, że wybór artysty opierał się na jego dorobku muzycznym, a nie politycznym. 

– To, że znam życiorys Macieja Maleńczuka, nie oznacza, że śledzę jego wywiady. Znam go raczej z materiału wydawniczego i muzycznego – powiedział.

Władze miasta przyjęły strategię łagodzenia nastrojów. Wiceprezydent Marek Kudela, sam będący nauczycielem, przyznał rację oburzonym w kwestii formy występu. 

– Jako nauczyciel nie byłem do końca zadowolony – przyznał Kudela. – Jeżeli ten wybór nie był trafny, to naprawdę postaramy się, aby przyszłe wydarzenia nie obrażały niczyich uczuć. Artysta ten, choć kontrowersyjny, jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych przedstawicieli polskiej muzyki, ale musimy być świadomi, jak różne grupy mogą reagować na wulgaryzmy.

Wyciągnąć wnioski

W morzu krytyki pojawiły się jednak głosy broniące artysty. Wiceprzewodniczący rady Wiesław Nowakowski z klubu prezydenta Zamościa jako jeden z niewielu otwarcie zadeklarował, że koncert mu się podobał. 

– Sąd kapturowy odbył się przed jego (Maleńczuka – przyp. red.) przyjazdem – powiedział radny. – Myśmy go już naznaczyli, a nie na tym polega tolerancja.

CZYTAJ: Zamojska „wojna o śnieg”. Tor narciarski wywołał lawinę hejtu i debatę o granicach krytyki

Radny Janusz Kupczyk (KO) dodał sarkastycznie, że jeśli ktoś czuje się urażony, może po prostu nie przychodzić na biletowane występy, choć tutaj kontrargumentem był fakt, że koncert w ZDK był imprezą „na zaproszenia” finansowaną z budżetu.

– Czy jeżeli ja poczuję się dzisiaj artystą i do tego mikrofonu rzucę parę razy „mięsem”, to będę ekspresyjny, będę artystą – czy będę zwykłym chamem? – pytał retorycznie przewodniczący RM Piotr Błażewicz (PiS).

Finałem burzliwej dyskusji stał się wniosek radnej Agnieszki Klimczuk (KO), która zaproponowała systemowe rozwiązanie problemu. Postulowała ona, aby w przypadku imprez na zaproszenie, opłacanych z publicznych pieniędzy, wprowadzać do umów z artystami sztywne zapisy dotyczące apolityczności i kultury języka.

Prezydent Kudela zadeklarował otwartość na te sugestie. 

– Wnioski wyciągniemy. Jesteśmy dorosłymi ludźmi i wszelkie państwa sugestie będą uwzględniane, aby przyszłe wydarzenia były przestrzenią do dialogu, a nie do eskalowania podziałów – powiedział wiceprezydent Zamościa.

Przypomnijmy. Przeciwni występowi Macieja Maleńczuka na Podsumowaniu Roku Kulturalnego 2025 byli radni PiS, dając temu wyraz podczas styczniowej sesji. Artysta „odpłacił” im się za to na scenie.

 – „Czołem „Pisiory”! Wiem, że tak naprawdę jesteście porządnymi ludźmi, tylko presja społeczeństwa i otoczenia wpływa na to, jak głosujecie” – tak przywitał 30 stycznia sympatyków PiS ze sceny Maleńczuk.

Na sali było około 400 osób związanych z zamojską kulturą, w tym przede wszystkim twórcy i przedstawiciele organizacji uhonorowanych tytułami Ambasadora, Animatora i Sponsora Kultury Zamościa. Nie zabrakło przedstawicieli jednostek kulturalno-oświatowych oraz samorządu, za wyjątkiem zamojskich radnych PiS. Koncert nie był biletowany. Obowiązywały zaproszenia. Po gali więcej mówiło się o Maleńczuku i PiS niż o przyznanych tytułach.