Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 28 lutego 2026 02:08
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
„Dno zostało przebite”

Reklama z kontrowersją. Emisje spotu z mikołajem mają być natychmiast wstrzymane

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji poleciła natychmiast przerwać emisję reklamy piwa, w której wykorzystano wizerunek mikołaja. Gra go popularny aktor Tomasz Karolak.
Reklama piwa Łomża pod ostrzałem krytyki
Reklama piwa Łomża pod ostrzałem krytyki

Autor: materiały prasowe

Do KRRiT trafiło ponad 20 skarg od widzów. Rada uznała, że przekaz może naruszać ustawę o radiofonii i telewizji. Choć nie wskazała wprost konkretnego spotu, w ostatnich tygodniach szeroko krytykowano kampanię piwa Łomża z udziałem aktora Tomasza Karolaka.

Możliwe naruszenie ustawy o radiofonii i telewizji

KRRiT powołała się na art. 18 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji. Przepis ten stanowi, że audycje i inne przekazy nie mogą propagować działań sprzecznych z prawem, polską racją stanu ani postaw i poglądów sprzecznych z moralnością oraz dobrem społecznym. W szczególności zakazane są treści nawołujące do nienawiści, przemocy lub dyskryminujące m.in. ze względu na religię.

Zdaniem Rady, przedstawienie św. Mikołaja w kontekście reklamy alkoholu może godzić w te wartości.

KRRiT: będzie kontrola reklamy

Regulator poinformował, że przewodnicząca KRRiT zleciła formalną kontrolę przekazu reklamowego. 

– Nie ma zgody KRRiT na obrazę wartości, a dobro społeczne podlega ochronie. Niewątpliwie pokazanie postaci św. Mikołaja w negatywnym kontekście narusza przytoczoną ustawową normę. Jest to epatowanie brakiem szacunku i dobrego wychowania, ale także zakłócanie atmosfery świąt – oświadczyła Agnieszka Glapiak, przewodnicząca KRRiT.

PRZECZYTAJ TEŻ: Budżet Zamościa przyjęty. Radny: "Dajmy szansę prezydentowi wykazać się w 2026 roku"

Rada podkreśliła, że jej działania są podejmowane w „wyższym interesie społecznym”.

Zderzenie tradycji z reklamą alkoholu

Według KRRiT autorzy skarg zwracali uwagę, że św. Mikołaj jest postacią jednoznacznie kojarzoną z dziećmi oraz z Bożym Narodzeniem. W ich ocenie doszło do nieakceptowalnego zderzenia tradycyjnych wartości z przekazem promującym alkohol.

Rada ponownie odwołała się do art. 18 ust. 1 ustawy, wskazując na konieczność ochrony moralności i szacunku dla wartości w audycjach oraz przekazach reklamowych.

KRRiT wysłała wezwania do Telewizji Polskiej, 68 koncesjonowanych kanałów telewizyjnych oraz 50 innych stacji. Skala adresatów pokazuje, że regulator oczekuje szerokiej reakcji całego rynku medialnego.

PRZECZYTAJ: Budżet Zamościa przyjęty. Radny: "Dajmy szansę prezydentowi wykazać się w 2026 roku"

W komunikacie mowa o natychmiastowym wstrzymaniu emisji reklamy do czasu wyjaśnienia sprawy i zakończenia kontroli.

Reklama piwa Łomża pod ostrzałem krytyki

Browar Van Pur rozpoczął ostatnią w tym roku kampanię piwa Łomża pod hasłem „Zima w swoim tempie”. Bohaterem spotu został aktor Tomasz Karolak, znany m.in. z serialu „Rodzinka.pl” emitowanego w TVP2. W reklamie wciela się on w postać mikołaja, który pod choinką umieszcza butelki piwa.

Zapowiedź złożenia skargi do KRRiT ogłosiła m.in. była kandydatka Lewicy na prezydenta Magdalena Biejat. 

– Nawet nie będę próbowała oszacować, ilu osobom przy okazji oglądania tej reklamy odtworzyły się traumy z dzieciństwa, z rodzinnych świąt, kiedy taki wujek albo inny członek rodziny rujnował im święta – mówiła w nagraniu opublikowanym w mediach społecznościowych.

PRZECZYTAJ: Wjechał autem do jeziora. Przed policją uciekł na pękający lód [ZDJĘCIA]

„Dno zostało przebite”

Reklamę ostro skrytykował także były dyrektor Państwowej Agencji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych Krzysztof Brzózka. 

– Myślałem, że sposób reklamowania piwa osiągnął już dno, gdy spoty były stylizowane na bajki dla dzieci. Z tego częściowo się wycofano, ale to, co wydarzyło się przed świętami, to skandal wyjątkowy. To dno zostało przebite – ocenił w rozmowie z Rynkiem Zdrowia.

– Święta, choinka i mikołaj kojarzą się dzieciom z czymś dobrym i bezpiecznym, nawet w trudnych rodzinach. A tu mamy bezczeszczenie tego wizerunku: choinkę z butelek po piwie i pijanego mikołaja, który sam „wypija prezent”. To jest coś niebywałego — dodał Brzózka.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Haha 02.01.2026 10:12
Karolak to KOMUNISTA więc nie mikołaj a died maroz

ReklamaBaner reklamowy - orange
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: 111Treść komentarza: Nie ślady kół tylko ślady stóp butów bo do garażu nie ma wjazdu samochodem także nie ślady kół i ślady nóg intuicję policjant miał naprawdę prawdopodobnie dobrą tylko nie nie umiał określić co to są ślady kół a ślady stóp nie umie rozróżnić ślady stóp a ślady kół i to trzeba wyjaśnićData dodania komentarza: 27.02.2026, 11:50Źródło komentarza: Werbkowice: Kryjówka w garażu nie uchroniła pijanej sprawczyni kolizjiAutor komentarza: ghsTreść komentarza: Widzę ,że wasz rejon wschodni żyje "paskami TV Republiki". gratuluję , mądrość was ściga ale wasza głupota jest szybsza,Data dodania komentarza: 27.02.2026, 10:40Źródło komentarza: Według sondażu IBRiS większość Polaków chce podpisu prezydenta pod ustawą o SAFEAutor komentarza: Mieszkanka.Treść komentarza: Jaki burmistrz tacy ludzie tutaj mieszkają i nie ma sie co dziwic.Data dodania komentarza: 27.02.2026, 09:38Źródło komentarza: Krótka instrukcja obsługi… ubikacji. PUK Tyszowce upomina użytkowników kanalizacjiAutor komentarza: KosmitaTreść komentarza: Tak Szanowny „BEZ JAJ”, Panowie Wincenty Witos, Władysław Kiernik, Kazimierz Bagiński, Józef Putek, to byli najpodlejsze komuchy. Zaś tych 400, to słusznie zastrzelono, tak dla przykładu. Żeby wiedziano w przyszłości, jak należy za mordę brać nieposłusznych Ludziaków. W takim razie niesłusznie została postawiona kwestia rehabilitacji skazanych interpelacjami poselskimi V i VI kadencji Sejmu RP. Chociażby jak to miało miejsce po raz pierwszy 8 grudnia 2005 r., gdy poseł Stanisław Żelichowski wraz z grupą posłów Polskiego Stronnictwa Ludowego złożył interpelację do ministra sprawiedliwości w sprawie kasacji wyroku w stosunku do skazanych w procesie brzeskim Ciekawe, dlaczego 25 maja 2023 r. skład orzekający Izby Karnej Sądu Najwyższego rozpoznał kasację wniesioną w 2020 roku przez Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara i uchylił wyroki sądów obu instancji zapadłe w latach 1932–1933. W rezultacie po 91 latach wszyscy politycy oskarżeni i skazani w procesie brzeskim zostali uniewinnieni. Przedstawiając uzasadnienie wyroku, przewodniczący składu orzekającego sędzia SN Michał Laskowski stwierdził: „Można byłoby tutaj podejść do sprawy formalistycznie: stwierdzić niedopuszczalność kasacji, umorzyć postępowanie i można to uzasadnić jurydycznie. Ale takie rozwiązanie nie byłoby sprawiedliwe. Któż jak nie SN miałby wydać orzeczenie sprawiedliwe i zrealizować w ten sposób podstawową zasadę demokratycznego państwa prawnego. Śledztwo i proces w rozpoznawanej sprawie stanowiły przykład instrumentalnego wykorzystania prawa i sądów do prześladowania przeciwników politycznych. Jednocześnie do wywarcia efektu zastraszenia wobec polityków opozycji, ale i wyborców. Jest to nadużycie prawa który jest niemożliwy do zaakceptowania nie tylko dziś, ale i w świetle obowiązujących w 1930 roku przepisów i standardów. Należało więc te wyroki wyeliminować z obrotu prawnego. Dzisiejsze orzeczenie stanowi też pewne zadośćuczynienie dla skazanych. Ta sprawa powinna stanowić lekcję na temat roli prawa i sądów w państwie. I to lekcję nie tylko dla sędziów, ale także dla przedstawicieli władzy wykonawczej, ustawodawczej, dla nas wszystkich. Sprawa ta powinna stanowić przestrogę przed pokusą zwalczania przeciwników politycznych za pomocą instrumentów państwa i prawa. Podejmowaniu działań wbrew prawu i konstytucji dla poszerzania zakresu władzy. Poza sprawiedliwością i zadośćuczynieniem, choćby symbolicznym, skazanym w procesie, w tym właśnie wyraża się aktualność problematyki, której dotyczy dzisiejsza rozprawa. Dlatego orzeczono jak w sentencji”. Cytaty za internetem.Data dodania komentarza: 27.02.2026, 09:22Źródło komentarza: "Podła komunistka" czy "wybitna działaczka"? Patryk Jaki w Zamościu starł się z magistratem ws. Róży LuksemburgAutor komentarza: ZTreść komentarza: Łżesz!!! Posłowie z PPS, PSL "Wyzwolenie", PSL "Piast", ChD, SCh, to nie komuniści.Data dodania komentarza: 27.02.2026, 09:20Źródło komentarza: "Podła komunistka" czy "wybitna działaczka"? Patryk Jaki w Zamościu starł się z magistratem ws. Róży LuksemburgAutor komentarza: ZTreść komentarza: Tu widać jak zaraźliwe są fobie Naczelnika.Data dodania komentarza: 27.02.2026, 09:12Źródło komentarza: Według sondażu IBRiS większość Polaków chce podpisu prezydenta pod ustawą o SAFE
Reklama
Reklama
Reklama