Ta tragiczna śmierć wstrząsnęła Zamościem i całą Polską. Do zdarzenia doszło w lutym 2023 roku. Eryk, 16-letni uczeń Zespołu Szkół Ponadpodstawowych nr 1 w Zamościu, został napadnięty przez grupę nastolatków na osiedlu Planty, gdy wracał ze szkoły do domu swojej babci. Został brutalnie pobity, a – jak ustalili biegli – decydujący cios zadał Daniel G., najstarszy z grupy chuliganów. Mimo reanimacji, życia chłopca nie udało się uratować.
Policja zatrzymała czterech sprawców jeszcze tego samego dnia. Po dziewięciu miesiącach śledztwa Prokuratura Okręgowa w Zamościu postawiła 17-letniemu wówczas Danielowi G. zarzut zabójstwa. Groziło mu nawet 25 lat więzienia.
PRZECZYTAJ TEŻ: Zamość: Sąd wydał wyrok. Jaka kara za śmierć 16-letniego Eryka?
Sąd pierwszej instancji: nie było zabójstwa
Proces toczył się przed Sądem Okręgowym w Zamościu i zakończył w czerwcu 2024 roku. Daniel G. został skazany na 12 lat i 1 miesiąc pozbawienia wolności, za udział w pobiciu o charakterze chuligańskim oraz spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, ze skutkiem śmiertelnym. Sąd nakazał mu również wypłatę 100 tysięcy złotych nawiązki na rzecz matki Eryka.
Pozostali oskarżeni – Szymon J., Arkadiusz P. i Gabriela P. – zostali skazani za udział w pobiciu i pomocnictwo. Sąd wobec nich zastosował środki wychowawcze: umieszczenie w zakładzie poprawczym z warunkowym zawieszeniem wykonania na dwa lata pod nadzorem kuratora.
PRZECZYTAJ: Zamość/Biłgoraj: Zabił ojca i brata, sąd nie skazał go na dożywocie. Bartłomiej B. usłyszał dziś wyrok
Z orzeczeniem nie zgodziła się ani prokuratura, ani matka Eryka – oskarżycielka posiłkowa. Apelacje złożyli również obrońcy oskarżonych. Proces odwoławczy rozpoczął się 22 maja 2025 roku przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie. Podtrzymano wyrok pierwszej instancji, mimo że prokuratura domagała się surowszej kary i innej kwalifikacji czynu – zabójstwa, zamiast spowodowania śmiertelnego uszczerbku na zdrowiu.
Ostateczny wyrok
We wtorek, 29 lipca 2025 roku, Sąd Apelacyjny w Lublinie ogłosił prawomocny wyrok w tej sprawie. Kara 12 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności dla Daniela G. została utrzymana. Również wobec pozostałych trzech nieletnich sąd nie wprowadził zmian – prawomocne pozostają decyzje o umieszczeniu ich w zakładach poprawczych z dwuletnim zawieszeniem wykonania.
Wyrok kończy trwające niemal dwa i pół roku postępowanie, które wzbudziło ogromne emocje wśród mieszkańców regionu i opinii publicznej w całym kraju. Rodzina Eryka i wielu komentatorów domagało się surowszych kar, zwłaszcza dla Daniela G.
– Chciałabym, aby sąd wydał taki wyrok, który oni by pamiętali i żeby to jednocześnie był przykład dla innych, bo ciągle się słyszy, że nieletni podnoszą na kogoś rękę, bo czują się bezkarni – mówiła Iwona Kasprzak, matka zmarłego nastolatka.
Dzisiejszą decyzję trudno jej zrozumieć, zaakceptować i skomentować. Reaguje płaczem.
– To dramat dla całego społeczeństwa, który pokazuje, że młodociani są bezkarni. Nawet za najgorszy czyn unikną kary, bo trzeba ich resocjalizować, tylko w szczególnych przypadkach może być inaczej, gdy nic nie wskazuje na poprawę. Mieliśmy ochotę wyjść z sali sądowej, gdy słyszeliśmy uzasadnienie wyroku. Mamy poczucie, że ważniejsza jest rodzina Daniela G. niż matka ofiary. Wymuszonych przeprosin od G. nie bierzemy pod uwagę – wypowiada się natomiast Tadeusz Kasprzak, mąż Iwony Kasprzak, matki Eryka.
Napisz komentarz
Komentarze