Dwa i jedna dziesiąta promila

O "wyczynach" Jana S., przewodniczącego zamojskiej Rady Powiatu pisaliśmy w połowie grudnia ub. roku. Do zdarzenia doszło w Zwierzyńcu, kilka dni wcześniej (9 grudnia). Jan S. jechał wówczas służbowym samochodem marki Renault (przewodniczący pracuje w Roztoczańskim  Parku Narodowym). Podczas wyprzedzania zaczepił o lusterko fiata ducato, po czym... pojechał dalej. Poszkodowany ruszył za sprawcą kolizji i powiadomił o tym policję. To był początek kłopotów Jana S. 
Obaj kierowcy dojechali do jednej ze zwierzynieckiej posesji. Kierowca Renaulta nadal zachowywał się jednak nietypowo. Szybko wysiadł z auta i ruszył w stronę lasu. W samochodzie pozostawił jednak dokumenty. Dlatego, gdy na miejsce przybyli policjanci, nie mieli kłopotu z namierzeniem sprawcy. Po ok. 40 minutach Jan S. powrócił do swojego samochodu. Funkcjonariusze poczuli od niego woń alkoholu. Co ciekawe, przewodniczący zamojskiej Rady Powiatu – który zresztą w rozmowie z nami zapewniał, że podczas jazdy był trzeźwy – nie chciał poddać się badaniu alkomatem. Pobrano mu jednak krew do badań. Wyniki poznaliśmy w poniedziałek, 2 stycznia. Okazało się, że w chwili badania przewodniczący miał 2,1 promila alkoholu we krwi. 
– To niczego jeszcze nie przesądza – podkreśla jednak Joanna Kopeć, oficer prasowy Komendy Miejskiej Policji w Zamościu. 
Bo pan przewodniczący miał przecież "szansę" napić się jakiegoś wyskokowego trunku już po wyjściu ze służbowego auta (mógł mieć butelkę przy sobie lub wydobyć ją np. z jakiegoś schowka w lesie). Jak było naprawdę? To się uda ustalić dzięki metodzie retrospektywnego obliczania alkoholu we krwi. Jest ona pobierana kilkukrotnie, w równych odstępach czasowych a potem poddawana analizie chemicznej. 
Więcej na ten temat w papierowym i e-wydaniu Kroniki Tygodnia.