Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 1 lutego 2026 13:05
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

Zamość: Zgodnie z przepisami, wbrew rozsądkowi

Mieszkańcy bloku przy ul. Orzeszkowej 15 w Zamościu napisali do zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej pismo, w którym argumentują, iż nie powinni ponosić kosztów remontu balkonów w tym budynku, ponieważ... ich nie mają. Pismo podpisały 24 osoby. Wygląda na to, że nic w tej sprawie się nie zmieni. Dlaczego? Ze względu na obowiązujące przepisy, bezpieczeństwo i m.in. estetykę budynku.
Zamość: Zgodnie z przepisami, wbrew rozsądkowi
Blok przy ul. Orzeszkowej 15 w Zamościu. Widać, że przy części mieszkań (np. na parterze) nie wybudowano balkonów.

Jak można płacić za remont czegoś, czego po prostu nie ma – dziwi się jeden z lokatorów bloku przy ul. Orzeszkowej 15 w Zamościu. – A przecież SM nie pobiera od nas małych kwot. Każdy, w zależności od wielkości mieszkania musi miesięcznie na fundusz remontowy zapłacić po 50 czy ponad 60 zł. W tym za remont balkonów, których nie mamy i nigdy nie mieliśmy!

Balkony nie powinny krzywdzić
Blok przy ul. Orzeszkowej 15 w Zamościu stoi na osiedlu Orzeszkowej i Reymonta. Ten czterokondygnacyjny budynek wygląda na zadbany (ładnie wygląda m.in. jego kolorowa elewacja). Nieźle prezentują się także odnowione niedawno balkony. Jednak to właśnie one są powodem niezadowolenia części mieszkańców bloku. Dlaczego? Bo balkonów nie wybudowano na parterze budynku oraz w części mieszkań na wyższych kondygnacjach. Tymczasem za ich odnowienie musieli zapłacić wszyscy. Część lokatorów się na to nie zgadza. Sprawa była podnoszona na jednym z ubiegłorocznych walnych zebrań SM (nie przyniosło to podobno wówczas żadnego odzewu). Potem wysłano do zarządu pismo podpisane przez 24 osoby. 

– Prosiliśmy w nim o wyjaśnienie całej sytuacji. Naszym zdaniem jest ona dziwna, dość absurdalna – tłumaczy jeden z mieszkańców bloku. – Nie negujemy potrzeby istnienia funduszu remontowego. Jednak powinien być on tak skonstruowany, żeby nikogo nie krzywdzić. Bo jeśli nie mamy balkonów, nie powinniśmy przecież łożyć na ich remont! To logiczne. Kwoty pobierane od nas na fundusz remontowy powinny być odpowiednio niższe (od tych, które płacą lokatorzy mieszkań z balkonami – przyp. red.).

Co na to zarządca budynku, czyli Spółdzielnia Mieszkaniowa im. W. Łukasińskiego w Zamościu? Odpowiedź w tej sprawie mieszkańcy bloku otrzymali jeszcze w ub. roku. Czytamy w niej, iż podstawą prawną działalności SM jest ustawa (z 15 grudnia 2000 r.) o spółdzielniach mieszkaniowych, statut SM oraz tworzone na jego podstawie regulaminy. To na tej "bazie" tworzone są fundusze remontowe oraz odbywa się gospodarowanie pieniędzmi.  
 
Elementy konstrukcyjne
"Z funduszu remontowego nieruchomości finansuje się: remont elewacji budynku, fundamentów, malowanie elewacji, remont balkonów i loggii" – czytamy w piśmie. "Ponadto wyjaśniamy, że bez względu na tytuł prawny do lokalu mieszkalnego wszystkich obywateli obowiązują wyżej wymienione przepisy prawa (chodzi o to, iż wcześniej mieszkańcy przypomnieli SM, że ich mieszkania są własnościowe – przyp. red.). 

Nie tylko. W piśmie z SM tłumaczono, że balkony są elementami konstrukcyjnymi budynków. Stanowią one także element elewacji, chociaż "przynależą" do konkretnych mieszkań. Nadają, wręcz kształtują również ogólny wygląd gmachu. To nie wszystko. 

"Należy zauważyć, że stan techniczny płyty balkonowej i barierek zasadniczo wpływa na bezpieczeństwo nie tylko osób zamieszkujących lokal, ale również osób znajdujących się w jego otoczeniu – czytamy dalej m.in. w piśmie z SM". A o to zarządca musi dbać.  
Mieszkańcy bloku przy ul. Orzeszkowej 15 nie są takimi wyjaśnieniami usatysfakcjonowani. 

– Rozumiem, że spółdzielnia działa na podstawie różnych ustaw, przepisów czy regulaminów, które często sama współtworzy. Jednak nie może się to dziać wbrew zdrowemu rozsądkowi! A tak jest! – mówi z żalem jeden z lokatorów. I dodaje: – Balkony w bloku zostały odnowione. Część mieszkańców budynków nie czuje się z tym najlepiej... Bo nikt nie chce być stratny. 
Podobne, kontrowersyjne sytuacje mogą się w Zamościu powtarzać. Może warto zatem przemyśleć niektóre, spółdzielcze zasady i regulaminy? 

Więcej przeczytasz w najnowszym numerze i e-wydaniu Kroniki Tygodnia


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Wiacek 15.05.2018 11:57
Przepisy są logiczne i uzasadnione utrzymaniem części wspólnych nieruchomości. W innym przypadku dochodzi do paradoksów np. (1) mieszkaniec parteru nie chciałby płacić na remont dachu, bo go nie ma - niech się martwi ten co mieszka na ostatnim pietrze; (2) mieszkaniec parteru płaciłby tylko za sprzątanie parteru, bo wyżej nie chodzi.

Andrzej Błaszczuk 15.05.2018 11:32
Uwazam,że nie powinno się płacić za coś czego się nie ma.A statut winien być elastyczny.Czasy twardogłowych minęły a SM JEST SILNA SWOIMI CZŁONKAMI.

Ja 15.05.2018 11:58
Elastyczna to powinna być gumka w majtkach.

ReklamaBaner reklamowy - orange
Reklama
ReklamaBaner reklamowy firmy Replika
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaBaner reklamowy B1 firmy WORK CENTRE
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: ZTreść komentarza: Nie dość, że sama strzela, to jeszcze sama się załadowuje. Albo bawili się chcąc sprawdzić, o co chodzi, albo ten który "zabezpieczał" materiał dowodowy, nie nie zgadł, że trzeba ją rozładować (o ile to broń samopowtarzalna) .Data dodania komentarza: 31.01.2026, 21:07Źródło komentarza: Najpierw postrzeliła dziecko, potem wystrzeliła na komendzieAutor komentarza: PytamTreść komentarza: To jak sama strzela czy coData dodania komentarza: 31.01.2026, 16:01Źródło komentarza: Najpierw postrzeliła dziecko, potem wystrzeliła na komendzieAutor komentarza: Z Lublina .Treść komentarza: Ostatnio w Niemcach byłem !Data dodania komentarza: 31.01.2026, 13:39Źródło komentarza: S17 w okolicach Tomaszowa płatna od 1 lutego. Więcej płatnych dróg w systemie e-TOLL [LISTA]Autor komentarza: mecenasTreść komentarza: Tylko tyle i jak głupio!co tu ma piernik do wiatraka? Uciekł na Węgry i słusznie !Dzisiaj w tym wymiarze ni esprawiedliwości siedziałby wiele miesiecy w areszcie bez wyroku i nawet aktu orkarzenai!Data dodania komentarza: 31.01.2026, 11:06Źródło komentarza: Stop bandytom drogowym. Nowe przepisy mają ich wyeliminować z ruchuAutor komentarza: pianaTreść komentarza: Boże, spuść nogę i kopnij w d..ę kolejno tych pieniaczy ,którzy mówią nie wiadomo w jakim języku.Data dodania komentarza: 31.01.2026, 10:25Źródło komentarza: Lubelska Policja w 2025 roku: 1. miejsce w kraju w wykrywalności bójek i kradzieży samochodówAutor komentarza: wyborcaTreść komentarza: ZOMO HAhaData dodania komentarza: 31.01.2026, 10:08Źródło komentarza: Rondziarze skutecznie polują na swoje ofiary i wyłudzają kasę
Reklama
Reklama
Reklama