Zamość: Radny kontra rada

To drugie podejście. W kwietniu – za pośrednictwem rady – Dariusz Zagdański złożył skargę do WSA, ale z uwagi na uchybienia formalne sąd ją odrzucił. Po uzupełnieniu braków formalnych 1 lipca radny ponownie złożył skargę, nad którą Rada Miasta Zamość – na sesji pochyliła się 19 lipca.

Wymiana uprzejmości

– Chciałbym formalnie podziękować Dariuszowi Zagdańskiemu, że dzięki niemu mogliśmy się spotkać na sesji. Mielibyśmy przerwę wakacyjną, a tak możemy trochę popracować – powiedział krotochwilnie radny Sławomir Ćwik.

Zaiskrzyło. – Panie radny Ćwik albo jest pan tak głupi, albo tak mądry – odpalił ad vocem radny Zagdański.

Przypomniał, że to nie on zwołuje sesję, tylko szef rady. Przywołany do tablicy przewodniczący Rady Miasta Zamość Piotr Błażewicz wyjaśnił, że rada ma 30 dni na przekazanie skargi do sądu, dlatego sesja musiała być zwołana w lipcu.

– Mam nadzieję, że radny Ćwik się nie obraził – zwrócił się Dariusz Zagdański, na co Sławomir Ćwik odparł: – Ja już wiem, panie Zagdański, że pan jest najmądrzejszy.

Radni odwołali

Do sierpnia ub. roku w zamojskiej radzie było trzech wiceprzewodniczących: Jan Wojciech Matwiejczuk, Piotr Małysz oraz Dariusz Zagdański (Matwiejczuk i Małysz weszli do rady z KWW Andrzeja Wnuka, a Zagdański, podobnie jak szef rady Piotr Błażewicz, z listy PiS). Na sesji w dniu 30 sierpnia ub. roku sesji grupa radnych złożyła jednak wniosek o odwołanie Małysza i Zagdańskiego. Pierwszy z nich sam złożył rezygnację z mandatu radnego (zadecydowały o tym sprawy osobiste), a drugiego odwołano z funkcji wiceprzewodniczącego. Radni opozycji podnosili, że Zagdański jako jedyny radny utrudnia mieszkańcom kontakt ze sobą, bo nie ujawnia danych kontaktowych, czyli np. numeru telefonu czy adresu e-mail, wytknęli mu propozycję nazwania nowego ronda imieniem Lecha i Marii Kaczyńskich bez konsultacji z mieszkańcami, przypomnieli, że został powołany na funkcję wiceprzewodniczącego, by usprawnić pracę RM, co się jednak nie sprawdziło. Za odwołaniem Zagdańskiego zagłosowało 13 radnych, 8 było przeciw, a 1 wstrzymał się od głosu.

Skąd ta skarga?

W złożonej po wielu miesiącach skardze radny Zagdański wskazuje na złamanie przez RM Zamość przepisów m.in. ustawy o samorządzie gminnym, rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 20 czerwca 2002 r., a także Statutu Miasta Zamość i Konstytucji RP. Za niewłaściwy uznał m.in. fakt, że on sam brał udział w głosowaniu nad wnioskiem o jego odwołanie, a sporządzonej uchwały (po przegłosowaniu wniosku o jego odwołanie) nie poddano pod głosowanie i nie sporządzono jej uzasadnienia. Wskazuje też m.in. na brak opinii komisji stałych na temat propozycji pozbawienia go funkcji. – Radny Zagdański sam wziął udział w głosowaniu, a teraz mówi, że źle zrobił – nawiązał do sytuacji sprzed prawie roku radny Franciszek Josik. – To kompromitacja dla pana radnego, że to zgłasza do WSA, a dla nas, że go kiedyś wybraliśmy (na wiceprzewodniczącego RM – przyp. red.).

Za przekazaniem skargi do WSA zagłosowało 20 radnych, przeciw był Wiesław Nowakowski, a Dariusz Zagdański nie wziął udziału w głosowaniu (nieobecny był radny Ireneusz Godzisz).

Teraz sąd zadecyduje, kto ma rację.