Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 19 marca 2026 07:04
Przeczytaj!
Reklama Baner reklamowy firmy WODBET
Reklama

Prawie 100 zakażeń SARS-CoV-2 na Lubelszczyźnie, w kraju ponad 2 tys.!

U kolejnych 97 mieszkańców naszego województwa testy wykazały zakażenie koronawirusem. W szpitalach w Lublinie i Puławach zmarło czterech pacjentów z COVID-19. Najmłodszy z nich miał 48 lat.
Prawie 100 zakażeń SARS-CoV-2 na Lubelszczyźnie, w kraju ponad 2 tys.!

Autor: Fot. pixabay.com

Służby wojewody informują, że potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:

  1. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,

  2. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,

  3. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  4. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  5. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  6. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Zamościa, narażenia nie ustalono,

  7. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  8. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  9. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  10. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  11. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  12. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  13. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  14. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,

  15. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  16. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  17. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  18. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  19. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,

  20. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  21. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  22. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  23. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,

  24. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,

  25. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,

  26. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,

  27. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,

  28. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu krasnostawskiego, narażenia nie ustalono,

  29. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  30. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  31. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  32. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  33. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  34. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  35. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  36. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  37. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  38. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  39. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  40. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  41. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  42. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  43. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  44. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  45. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  46. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  47. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,

  48. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  49. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  50. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  51. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  52. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,

  53. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  54. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  55. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  56. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  57. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  58. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu krasnostawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  59. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  60. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  61. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  62. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  63. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  64. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  65. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,

  66. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  67. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  68. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  69. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  70. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  71. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  72. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  73. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  74. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  75. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,

  76. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  77. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  78. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  79. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubartowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  80. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,

  81. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  82. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,

  83. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,

  84. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  85. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  86. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,

  87. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,

  88. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,

  89. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  90. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  91. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  92. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, narażenia nie ustalono,

  93. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  94. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  95. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  96. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  97. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym.

– Do dnia 2 października 2020 r. potwierdzono łącznie 2880 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, odnotowano 2046 ozdrowieńców i zarejestrowano 48 zgonów. Aktualnie 201 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 7448 poddanych kwarantannie i 311 objętych nadzorem epidemiologicznym – podsumowuje Katarzyna Link z Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego.

Ministerstwo zdrowia podało informacje o 2292 nowych przypadkach z województw: małopolskiego (282), mazowieckiego (246), pomorskiego (228), podkarpackiego (218), kujawsko-pomorskiego (218), wielkopolskiego (196), śląskiego (179), łódzkiego (140), zachodniopomorskiego (114), dolnośląskiego (101), lubelskiego (97), podlaskiego (86), warmińsko-mazurskiego (72), opolskiego (56), świętokrzyskiego (33), lubuskiego (26).

Zmarło 27 pacjentów z COVID-19. Tylko jedna z tych osób nie miała chorób współistniejących. Lekarzom ze szpitala w Lublinie nie udało się uratować 48-letniego mężczyzny. Czterech pacjentów zmarło w Puławach.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: puknijcie sięTreść komentarza: Widzę po komentarzach ,że wszyscy tu są znawcami, historykami, specjalistami, ekspertami w każdej dziedzinie, nawet jeśli ich nie było na świecie jeszcze to już wszystko wiedzą najlepiej.Data dodania komentarza: 18.03.2026, 10:40Źródło komentarza: Grabowiec tablicą pamiątkową uczcił ofiary akcji ReinhardtAutor komentarza: Miejscowy .Treść komentarza: Ciemnoto klasy O .Data dodania komentarza: 18.03.2026, 09:56Źródło komentarza: Pani wójt na medal. Monika Podolak doceniona przez Wojewodę LubelskiegoAutor komentarza: Emeryt.Treść komentarza: Ciemnoto propagandy widac po Tobie kto Cie zrobil nieuku z pod ciemnej gwiazdy . BRAWO- nieudaczniku.Data dodania komentarza: 18.03.2026, 09:54Źródło komentarza: Coraz mniejsze braki kadrowe w policji. Rośnie zainteresowanie służbąAutor komentarza: Lublin.Treść komentarza: Dziurę nieuku zrobili Twoi mafiozi ktorzy rzadzili blaznie przez 8- lat i nie moga pogodzić sie teraz tym gdyż brakuje im wypasionego koryta . Ale widac po Tobie ze jestes ofiara sekty i piszesz trzy po trzy . Sieroto!Data dodania komentarza: 18.03.2026, 09:44Źródło komentarza: Kto zrobi najpiękniejsze palmy w powiecie tomaszowskim? Bełżec ogłasza konkursAutor komentarza: Emerytka.Treść komentarza: Śmieszny jest Ten czlowiek na tym zdjęciu .Data dodania komentarza: 18.03.2026, 09:18Źródło komentarza: Były prezydent Zamościa Andrzej Wnuk komentuje kontrolę NIK i sprawę zaginionej teczkiAutor komentarza: Klaudiusz 35.Treść komentarza: Frajerem idioto jestes Ty z pod budki z piwem ochlaptusie PiSuaru.Data dodania komentarza: 18.03.2026, 09:13Źródło komentarza: Znaleziono fragmenty niezidentyfikowanego obiektu. Sprawą zajmuje się Żandarmeria Wojskowa
Reklama
Reklama
Reklama