Rodzic pozwał swoje dziecko o alimenty. To za mało, żeby je dostać

To, że rodzic złożył pozew o alimenty od swoich dzieci lub dziecka, nie oznacza jeszcze, że je dostanie. Sąd może oddalić pozew, jeśli na przykład rodzic nie wywiązywał się ze swoich obowiązków rodzicielskich albo stracił majątek ze swojej winy, np. przez pijaństwo czy hazard.  

Roszczenia sprzeczne z zasadami współżycia społecznego

W tej sprawie ojciec domagał się od syna 500 zł alimentów. Argumentował, że znalazł się w niedostatku. To nie przekonało jednak olsztyńskich sądów pierwszej i drugiej instancji. Oba uznały, że te roszczenia są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego – podał serwis prawo.pl. 

CZYTAJ: Zwierzyniec ma nową honorową obywatelkę. To Anna Korniluk – nauczycielka i kierownik zespołu tańca

Po drugie, sytuacja mężczyzny nie spełnia kryteriów „niedostatku”. 

Wreszcie sąd wziął pod uwagę to, czy jego trudna sytuacja finansowa nie jest konsekwencją stylu życia, który sobie wybrał. 

Powód wydaje pieniądze na papierosy

Sąd pierwszej instancji uznał, że powód, który domagał się alimentów od swojego dziecka, nie żyje w niedostatku. I że roszczenie dochodzone przez powoda jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Mężczyzna odwołał się od decyzji Sądu Rejonowego w Olsztynie, ale sąd drugiej instancji podtrzymał wyrok.  Ze stwierdzeń sądu wynika, że mężczyzna otrzymuje niską emeryturę. Część tych pieniędzy jest przeznaczona na pokrycie kosztów pobytu w domu pomocy społecznej i na składki zdrowotne.

CZYTAJ TEŻ: Orle Gniazdo. W gminie Komarów-Osada powstanie pierwsza wieża widokowa

„Powodowi wypłaca się ok. 400 zł miesięcznie. Choć nie jest to kwota znaczna, to jej wysokość jest związana z wcześniejszymi wyborami, których dokonał mężczyzna” – prawo.pl cytuje sąd.

Sąd podkreślił, że powód wydaje pieniądze m.in. na papierosy. A to wyklucza go z grona osób wymagających wsparcia finansowego od dziecka.

Ojciec przez dekady nie interesował się synem

Sąd Okręgowy stwierdził też, że wpływ na ocenę, czy żądanie powoda było zasadne, miało też to, że ojciec nie przyczyniał się do utrzymania i wychowania swojego syna. 

Uznał więc, że skoro ojciec przez dekady nie interesował się synem i nie płacił na niego alimentów, gdy ten był dzieckiem, to żądanie wsparcia na starość jest nadużyciem prawa i stoi w sprzeczności z zasadami współżycia społecznego.

Wyrok jest prawomocny.

Kiedy rodzicom należą się alimenty?

Żeby ubiegać się o alimenty od dzieci, rodzice muszą spełniać dwa warunki. Po pierwsze, żyć w niedostatku lub biedzie. Oznacza to brak pieniędzy na zaspokojenie podstawowych potrzeb, ale niezawinione przez nich (hazard, alkoholizm, unikanie pracy). Alimenty maja im pomóc w sfinansowaniu m.in.: 

- żywności, środków czystości, odzieży;

- kosztów utrzymania mieszkania i jego remontu;

- kosztów leczenia i dojazdów do lekarza. 

Co ważne, rodzic ubiegający się o alimenty od dzieci musi udowodnić swoją trudną sytuację życiową. 

Po drugie, pozwane dzieci musi być stać na alimenty. Muszą one być w stanie płacić je bez obniżenia swojej stopy życiowej. 

Oznacza to, że obowiązek alimentacyjny dzieci wobec rodziców ograniczony jest wyłącznie do sytuacji, gdy rodzice znajdują się w niedostatku, natomiast one same są ustabilizowane finansowo, a ich sytuacja materialna jest zdecydowanie korzystniejsza niż rodziców.

Rodzic rażąco zaniedbywał swoje obowiązki

I jeszcze jedno. Zgodnie z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, jeśli rodzic rażąco zaniedbywał swoje obowiązki wobec dziecka w przeszłości, żądanie wsparcia finansowego od tego dziecka w dorosłości może zostać uznane za nadużycie prawa.