Hrubieszów: Prokuratura zabezpieczyła majątek starostów

Od przeszło roku Prokuratura Okręgowa w Zamościu prowadzi wielowątkowe śledztwo dotyczące szeregu nieprawidłowości, w Starostwie Powiatowym w Hrubieszowie i tamtejszym Powiatowym Zarządzie Dróg. Czynności pod jej nadzorem wykonują policjanci z wydziału do walki z korupcją KWP w Lublinie. Zgromadzono w tej sprawie obszerny materiał dowodowy. Jeden z wątków śledztwa dotyczy uzyskania przez starostwo ponad 4 mln zł unijnej dotacji na przebudowę drogi powiatowej Adelina – Mircze – Kryłów. Według śledczych uzyskano ją z wykorzystaniem poświadczających nieprawdę dokumentów. Urząd Marszałkowski w Lublinie wypłacił starostwu ponad 4 mln zł. Do nieprawidłowości miało dojść na przełomie lutego i marca 2015 r. Podejrzani mieli fałszować dokumentację budowy, aby "zmieścić się" w wyznaczonych przepisami terminach. Dzięki temu nie stracili unijnej dotacji.

Nie chcieli stracić dotacji

Pod koniec listopada prokurator wydał postanowienie o przedstawieniu zarzutów czwórce podejrzanych. Wicestarosta hrubieszowski Leszek C. podejrzany jest o dwa czyny. O to, że w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu ze starostą hrubieszowskim Józefem K. wielokrotnie nakłaniali byłego dyrektora PZD Zbigniewa W. do poświadczenia nieprawdy w dzienniku budowy. Taki wpis przedłużał ważność pozwolenia na budowę o 3 lata (pozwolenie to faktycznie wygasło 8 marca 2013 r.). Drugi zarzut przedstawiony wicestaroście dotyczy przekroczenia uprawnień i wprowadzenia w błąd Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubelskiego. Do wniosku o dofinansowanie projektu przebudowy drogi powiatowej Adelina – Mircze – Kryłów dołączono kserokopię dziennika budowy tej inwestycji, w którym znajdowały się wpisy kierownika budowy (Zbigniewa W.) i inspektora nadzoru inwestorskiego (Tadeusza K.) poświadczające nieprawdę. To według śledczych doprowadziło Urząd Marszałkowski Województwa Lubelskiego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie ponad 4 mln zł. Pieniądze zostały wypłacone jako dofinansowanie projektu. Wicestarosta Leszek C. nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień. Staroście hrubieszowskiemu Józefowi K. przedstawiono trzy zarzuty. Dwa z nich są takie same, jakie usłyszał wicestarosta Leszek Cz. Trzeci dotyczy nakłaniania inspektora nadzoru inwestorskiego Tadeusza K. do poświadczenia nieprawdy w dokumentach. 

Więcej na ten temat w najnowszym numerze i e-wydaniu Kroniki Tygodnia