Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 2 maja 2024 21:03
Reklama Baner A1 BUDBRAM
Reklama

Klemensów: Gdzie jest ta dywidenda?

Kiedy likwidowano cukrownię w Klemensowie, plantatorzy otrzymali jako rekompensatę akcje Krajowej Spółki Cukrowej. Uważają, że od 2004 r. powinni otrzymywać dywidendę. Interpelację w tej sprawie złożyli posłowie Jarosław Sachajko i Paweł Szramka.
Klemensów: Gdzie jest ta dywidenda?

Cukrownię w Klemensowie założył pod koniec XIX wieku Maurycy Klemens Zamoyski. Rocznie przerabiano w niej ok. 180 tys. ton buraków. Zakład przez dziesiątki lat dobrze sobie radził.

W 2003 roku Krajowa Spółka Cukrowa "Polski cukier" nieoczekiwanie wstrzymała w nim produkcję cukru. Na nic się zdały blokady dróg i protesty załogi. Na bruk poszło ok. 120 osób. Sprzęt rozmontowano i wywieziono do innych cukrowni KSC. W zakładzie założono magazyn cukru. Załoga w 2005 r. starała się o możliwość założenia tam specjalistycznej suszarni warzyw. Bez rezultatu. Majątek cukrowni został wystawiony na sprzedaż, jednak nabywcy nie znaleziono. W 2011 r. rozpoczęto ostateczną rozbiórkę budynków cukrowni.

"Po zamknięciu cukrowni plantatorzy buraka cukrowego, w ramach rekompensaty, dostali w 2004 r. po 652 akcji, które uczestniczą w dywidendzie. Od kilku lat dywidenda nie jest wypłacana posiadaczom akcji" – napisali w interpelacji parlamentarzyści. Chcą dowiedzieć się od ministra aktywów państwowych co jest tego przyczyną oraz jaka dywidenda przysługiwała akcjonariuszom w poszczególnych latach począwszy od 2004 roku.

 – Na razie nie otrzymaliśmy odpowiedzi. Minister ma na to 21 dni – mówi poseł Jarosław Sachajko.  


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Okradany Rolnik 06.04.2021 09:50
pis to sami złodzieje

Zdenerwowany rolnik 14.12.2020 17:20
Gdzie jest wreszcie ta nasza ciężko wypracowana dywidenda ? Czy akcje to świstki papieru? Po co nas mamiono i oszukiwano? Czy dywidenda rozpłynęła się może w Warszawce?

Wożuczyn 14.12.2020 09:09
Wśród nas plantatorów dominuje chęć krytykowania zarządu „Polskiego Cukru” za brak dywidendy. Ale brakuje nam już ochoty na wzięcie choć połowy stanowisk w zarządzie, co nam się słusznie należy, i współkierowanie firmą świadczącą usługę wydobycia cukru z naszych buraków. Kiedy zmądrzejemy i do tego dojrzejemy?

Z Krasnegostawu 13.12.2020 14:46
Brakuje przedstawicieli plantatorów w zarządzie Polskiego Cukru. I robią co chcą, bo przecież aż dwóch pracowników w zarządzie i to z zamkniętych już dawno cukrowni nie będzie się o nas troszczyć, tylko o swoje d..y.

Plantator 13.12.2020 09:59
A może by tak przewietrzyć np. zarząd "Polskiego Cukru", gdzie w jego składzie jest aż dwóch pracowników, a nie ma żadnego przedstawiciela plantatorów. Pani premierze Sasin, a może w składzie zarządu tak ważnej nadzorowanej przez Pana firmy pora zrobić porządek i wreszcie zlikwidować fikcyjne stanowiska dla pracowników, którzy w obecnym układzie z podziałem na oddziały i tak nikogo z pracowników oddziałów pracujących nie reprezentują, gdyż pochodzą z oddziałów już kilkanaście lat temu wyłączonych z produkcji, a jedynie biorą gigantyczne pensje.

Oczekujący dywidendy 13.12.2020 09:01
Ostatnia dywidenda w wysokości 8 groszy za akcję (8%) za rok obrachunkowy 2013/14 została wypłacona przez Krajową Spółkę Cukrową chyba w 2015 roku. Dywidendę wypłaca się z zysku. Dlaczego "Polski Cukier" nie wykazywał przez ostatnich 5 lat zysku? Czyżby złe zarządzanie?

Szlachcic na miedzy 12.12.2020 23:38
Kasy niema dla chłopa bo szlachta kapitalistów ma pensje .Chciałeś chłopie SOLIDARNOŚĆ to masz torbę i kij Lech Kaczyński powiedział kiedyś ***J DZIADU dziś pasuje jak ulał .

Rozgoryczony plantator 12.12.2020 23:21
Wróble ćwierkają, że została przeznaczona na płace, dla cały czas powiększającej się Centrali „Polskiego Cukru”, w tym aż dla 5 zatrudnionych prezesów. Czyli cały zysk z dostarczonych przez nas buraków nie trafia do nas producentów cukru, lecz do firmy świadczącej usługi dla plantatorów, do jakich zalicza się cukrownie.

Olen 15.12.2020 22:32
Pewnie dywidenda poszła też na zatrudnienie w centrali nawet ponad 70-letnich emerytów.

 

 

ReklamaBaner reklamowy firmy GOLDSUN
ReklamaBaner reklamowy Lege Artis
ReklamaBnaer reklamowy firmy Kronika Tygodnia
ReklamaBaner reklamowy b - dodatek
ReklamaBaner B1
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: qwertyTreść komentarza: W takim przypadku odmawiasz przyjęcia mandatu, a w sądzie powołujesz się na brak podstawy prawnej, a nie rzucasz się na policjanta z pięściami. Swoją drogą nie rozumiem, czemu zwolnili ich z pokrycia kosztów sądowych. A Duda ich nie ułaskawi, bo tak się składa, że to PiS wymyślił kary za brak maseczki.Data dodania komentarza: 02.05.2024, 15:23Źródło komentarza: Zamość: Od maseczki do czynnej napaści na funkcjonariuszy. Sąd wydał wyrok w głośnej sprawie z czasów pandemiiAutor komentarza: OlaTreść komentarza: Sutry też mieli jego po dziurki w nosie, powinien odejść ze dwa lata wcześniej, już wtedy miał emeryturę i go trzymali , tak jak by nie było innych , tak się zasiedziołData dodania komentarza: 02.05.2024, 15:16Źródło komentarza: Goraj: Pożegnanie sekretarza [ZDJECIA]Autor komentarza: KusioTreść komentarza: Był za słaby dla gorajakow, uległy i stronniczy,Data dodania komentarza: 02.05.2024, 13:56Źródło komentarza: Goraj: Pożegnanie sekretarza [ZDJECIA]Autor komentarza: Ślub kościelny to parodiaTreść komentarza: Zachodzą w ciążę ,a rodzice szybko ślub kościelny bo jak to będzie wyglądać moje dziecko i tak na siłę dzieci chcą ze sobą połączyć tym ślubem kościelnym masakraData dodania komentarza: 02.05.2024, 11:38Źródło komentarza: Rośnie liczba rozwodów kościelnych w Polsce. Jesteśmy europejskim rekordzistąAutor komentarza: PO to złoTreść komentarza: bolszewik, cośjak GertychData dodania komentarza: 02.05.2024, 11:12Źródło komentarza: Zamość: Od maseczki do czynnej napaści na funkcjonariuszy. Sąd wydał wyrok w głośnej sprawie z czasów pandemiiAutor komentarza: PO to złoTreść komentarza: pieprzysz towarzyszuData dodania komentarza: 02.05.2024, 11:12Źródło komentarza: Zamość: Od maseczki do czynnej napaści na funkcjonariuszy. Sąd wydał wyrok w głośnej sprawie z czasów pandemii
Reklama
Reklama