Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 16 maja 2024 10:22
Reklama Baner A1 BUDBRAM
Reklama
Reklama

Co dalej z abonamentem za telewizję i radio? Kłopotliwa danina

Wyjątkowo niechętnie uiszczamy opłaty za abonament RTV. Trwają przymiarki, aby to zmienić, uszczelnić. Jakiś czas temu planowano (był to pomysł Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego) wprowadzić w zamian za dotychczasowe przepisy o opłacie abonamentowej tzw. składkę audiowizualną.
Co dalej z abonamentem za telewizję i radio? Kłopotliwa danina

Miała ona wynosić 15 zł miesięcznie od każdego gospodarstwa domowego. Zmiany – jak zapewniano – powinny wejść już na początku 2017 r. Ten projekt został jednak na razie odłożony. To nie oznacza, że za jakiś czas to się nie zmieni, bo ostatnio mówi się także o innym pomyśle. Chodzi o wprowadzenie opłaty abonamentowej do podatku dochodowego PIT i CIT oraz ze składki KRUS (można o tym pomyśle przeczytać na stronie ministerstwa: www.mkidn.pl). 
Czy to się powiedzie? Trudno powiedzieć.
 
Odgrzewane kotlety i tureckie seriale
Abonamentowa opłata miesięczna za radioodbiornik wynosi obecnie 7 zł, a za odbiornik telewizyjny (lub łącznie za telewizyjny i radiofoniczny) – 22,70 zł. Jest obowiązkowa. Niestety, z opłat abonamentowych są zwolnione tylko osoby, które ukończyły 75. rok życia, inwalidzi tzw. pierwszej grupy, inwalidzi wojenni i wojskowi oraz m.in. osoby, które mają już ponad 60 lat, a wysokość ich emerytury nie przekracza połowy przeciętnego wynagrodzenia. 
Dla wielu pozostałych to kwoty niebagatelne, wygórowane. Głównie z tego powodu nasi Czytelnicy mówią z niechęcią o celowości pobierania tej "państwowej daniny". Niektórzy obawiają się także, że niebawem trzeba będzie za abonament RTV zapłacić znacznie więcej (swoje zrobiła wieść o planowanej "składce audiowizualnej") niż dotychczas.  
– Z tego, co słyszałam, proponowany nowy koszt abonamentu jest zdecydowanie droższy od tego, który jest w tej chwili – tłumaczy pani Urszula z Zamościa. – Teraz i tak mało osób płaci. Ile osób będzie go uiszczać, gdy go podwyższą? 
– Powinniśmy płacić za abonament. Ja to robię – zapewnia tymczasem pan Dariusz z Zamościa. – Jednak te rachunki są za wysokie dla większości osób. Uważam, że powinny one wynosić symboliczną złotówkę. To byłoby dostosowanie ceny do realnych warunków. Przy takiej stawce więcej ludzi mogłoby zapłacić, być może nawet wszyscy. 
Kłopot w tym, że wiele osób z którymi rozmawialiśmy, nie jest zadowolonych zwłaszcza z publicznej telewizji (o radiu mają lepsze zdanie). Dlaczego? Chodzi o to, że wiele programów tam emitowanych jest – jak to określono – dość niskich lotów... W tej sytuacji nasi Czytelnicy nie rozumieją na czym polega owa słynna "misja" TVP. 
– Owszem, mogę za abonament zapłacić, ale tylko wtedy, gdy telewizja publiczna zaoferuje mi coś naprawdę godnego uwagi – tłumaczy jeden z mieszkańców Zamościa. – Wartościowe programy emitowane w TVP można policzyć na palcach jednej ręki. Reszta to odgrzewane kotlety i tureckie seriale. Zero kreatywności. 
Niektórych z nas drażni także upolitycznienie programów informacyjnych i publicystycznych. Złośliwi nazywają nawet abonament podatkiem Jacka Kurskiego (jest prezesem zarządu TVP S.A.).  
 
Bzdura, czyli fake news
– Media powinny być niezależne, obiektywne, pluralistyczne. Tymczasem np. "Wiadomości TVP" to ostatnio tuba propagandowa rządu i całego Prawa i Sprawiedliwości. Inne stacje, komercyjne także manipulują informacjami. Niestety, to także stała się fatalna przypadłość gazet, portali internetowych, wszystkich – ostro ocenia 52-letni pan Andrzej z Zamościa. – W efekcie codziennie oglądam i czytam różne informacje, a potem jeszcze sprawdzam je w Internecie czy... gdzie tylko się da. Dopiero wówczas mogę sobie wyrobić własny, uogólniony pogląd na różne wydarzenia. Czy to normalne? 
Doszło do tego, że nasz Czytelnik nie ufa już nikomu. – Nawet informacje, które nie mają związku z polityką sprawdzam w kilku źródłach – mówi z żalem mężczyzna. – Przykład? 17 czerwca jeden z portali internetowych podał, iż zmarł Janusz Gajos, wielki, polski aktor. Ta informacja natychmiast znalazła się także w mediach społecznościowych. Sprawdzałem ją potem – jak zwykle, gdzie się dało. Dopiero na portalu gwiazdy.wp.pl przeczytałem, że to bzdura, czyli tzw. fake news. Janusz Gajos żyje i ma się podobno dobrze... Nas wszystkich wpędzono w opary absurdu informacyjnego. Winę za to ponoszą także media publiczne. Dlatego uważam, że... abonament RTV powinien być zniesiony. Bo nie mam zaufania także do publicznych nośników informacji. A w misję nie wierzę.  
Inni w sprawie abonamentu zadziałali bardziej drastycznie. – Wyrejestrowałem telewizor i mam spokój. Nadal posiadam odbiornik. Oglądam nawet czasami programy TVP, ale robię to... nieoficjalnie – dodaje jeden z naszych Czytelników. 

Więcej na ten temat w papierowym i e-wydaniu Kroniki Tygodnia. 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Zawisza Ciemny 24.06.2017 06:33
Albo płacimy wszyscy albo nikt. Dość partyjniactwa , kumoterstwa i szantażowania.

ReklamaBaner reklamowy firmy GOLDSUN
ReklamaBaner reklamowy Greinplast Zamość
Reklama
ReklamaBaner reklamowy CKZiU
ReklamaBaner B1
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: BiologTreść komentarza: Nie ustalono, ale wiadomo że wpływ na śnięcie miał grzyb ściekowy spowodowany przez jeden z tamtejszych zakładów ... No to ciekawe. Były nagrania z rurami zrzutowymi z tego co pamiętam. Ktoś tam coś sprawdzał? Te zrzuty były legalne? Skoro był tam grzyb ściekowy, a jego ilość zagrażała bioróżnorodności odbiornika (Białki > Huczwy) to czy to nie jest jawne spowodowanie katastrofy? Druga sprawa to zwalanie winy na spływy z pól. No to jest powtarzające się kuriozum. Woda spływa z pól i ryba pada tylko na odcinku od ujścia Białki. A powyżej ujścia to woda nie spływała z pól? Żenujące, ale kto by sie przejmował tym co tam w wodzie...Data dodania komentarza: 16.05.2024, 09:25Źródło komentarza: Hrubieszów: Tony śniętych ryb w Huczwie, Prokuratura Rejonowa umarza śledztwo. Ostry sprzeciw PZWAutor komentarza: LeonTreść komentarza: Od kiedy to zgłoszeń tego typu spraw dokonuje się poprzez komentarz pod artykułem w jakiejkolwiek gazecie? Nie ośmieszaj się. Rozumiem, że wcześniej też tak to się odbywało i liczysz na kontynuację?Data dodania komentarza: 16.05.2024, 09:21Źródło komentarza: Trzeszczany: Samorząd zmieniony gruntownieAutor komentarza: ZolzaTreść komentarza: Strajkują już chyba od piątku, bo paczki jak utknęły w sortowni to do dzisiaj nie wysłane dalej.Data dodania komentarza: 16.05.2024, 08:59Źródło komentarza: Strajk w Poczcie Polskiej. Nie kupisz znaczka, nie wyślesz listu ani paczkiAutor komentarza: FeliTreść komentarza: Rowerzystów w zastraszającym stopniu przybywa na tym rondzie z dużym natężeniem ruchu wprowadzic Zakaz przejazdu rowerem przez przejścieData dodania komentarza: 16.05.2024, 06:57Źródło komentarza: Zamość: Potrącenie rowerzystki na przejściu. Wszystko nagrały kameryAutor komentarza: KotTreść komentarza: A po co czytać ze zrozumieniem, podatek istnieje od 1999 roku, ale to od gminy zalezalo czy zostal wprowadzony, baranku. Ja czekam z niecierpliwością jak zaczną walić mandaty wszystki niesprzatajacym po kundlachData dodania komentarza: 16.05.2024, 06:12Źródło komentarza: Podatek od psów już jest. Teraz ich właścicieli czeka kolejny obowiązek. Sprawdź – jakiAutor komentarza: Zamojski prawnikTreść komentarza: Bez przesady. Takie wypadki są teraz normą przez to, że wmówiono pieszym, że mają bezwzględnie pierwszeństwo. A jak wiemy to tak nie jest. Ale do rzeczy, oglądałem wideo z tego zdarzenia i widać wyraźnie, że kiedy oba pojazdy znajdowały się już na przejściu (minęly linie zatrzymania) to kierująca jednośladem dopiero wówczas wjechała na przejście. Przypomnę, że w takiej sytuacji to pieszy lub rowerzysta nie ma pierwszeństwa. Jak widać dokładnie kierująca jednośladem nie wpadła na masę auta czy pod koła czecz uderzyła w pojazd z boku. Pojazd, który znajdując się już na przejściu miał pierwszeństwo. Przy zachowaniu odrobiny ostrożność kierującej jednośladem można było zdarzenia uniknąć. Patrząc realnie, kierująca samochodem dojeżdzajác do ronda zapewne spojrzała w prawo i nie widząc nikogo wchodzącego kontynuowała powolny podjazd ku rondu obserwując lewą stronę, wyszukując luki w nadjeżdżających pojazdach. Takich sytuacji dawało się uniknąc przed wprowadzeniem przepisówno pierwszeństwie pieszych, które de facto nie wiele zmieniły w tej materii ale rozpętana kampania medialna wmówiła ludziom, że zawsze mają bezwzględnie pierwszeństwo - a to nie prawda. Stąd mamy dzisiaj znaczące zwiększenie wypadów i kolizji na przejściach. Jeśli już rządzący uparli się aby przepis pozostał to należało by przebudować ronda i inne skrzyżowania (tak jak jest niektórych państwach) gdzie przejścia zostały odsunięte od samego skrzyżowania aby nie tamować ruchu i nie powodować wypadków z udziałem pieszych/cyklistów. Odsunięcie ich nawet onte 5-10 metrów mniejszyło by liczbę takich wypadków.Data dodania komentarza: 15.05.2024, 22:41Źródło komentarza: Zamość: Potrącenie rowerzystki na przejściu. Wszystko nagrały kamery
Reklama
Reklama