Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 23 kwietnia 2024 09:44
Reklama

Jest 77 nowych zakażeń koronawirusem na Lubelszczyźnie. M.in. w pow. zamojskim i biłgorajskim

U 77 kolejnych mieszkańców województwa lubelskiego potwierdzono badaniami SARS-CoV-2. Są wśród nich osoby z powiatów zamojskiego i biłgorajskiego.
Jest 77 nowych zakażeń koronawirusem na Lubelszczyźnie. M.in. w pow. zamojskim i biłgorajskim

Autor: Fot. pixabay.com

Służby wojewody podają, że nowe zakażenia w naszym regionie dotyczą:

  • 1.     Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  • 2.     Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
  • 3.     Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
  • 4.     Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 5.     Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 6.     Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 7.     Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 8.     Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 9.     Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  • 10.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu kraśnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 11.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
  • 12.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  • 13.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 14.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 15.  Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 16.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 17.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 18.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  • 19.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 20.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  • 21.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  • 22.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu parczewskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 23.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,
  • 24.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 25.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 26.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 27.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 28.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 29.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 30.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 31.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
  • 32.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
  • 33.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
  • 34.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
  • 35.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 36.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
  • 37.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  • 38.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  • 39.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  • 40.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 41.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 42.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 43.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 44.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 45.  Kobiety (WSSE w Lublinie nie podało wieku), z powiatu janowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 46 Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
  • 47.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 48.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 49.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 50.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 51.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 52.  Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 53.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 54.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  • 55.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 56.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 57.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 58.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 59.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 60.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 61.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 62.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 63.  Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 64.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 65.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 66.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 67.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 68.  Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 69.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 70.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 71.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 72.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 73.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 74.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 75.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 76.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 77.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym.

– Do dnia 27 września 2020 r. potwierdzono łącznie 2487 przypadków zakażenia koronawirusem, odnotowano 1838 ozdrowieńców i zarejestrowano 38 zgonów. Aktualnie 163 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 6739 poddanych kwarantannie i 145 objętych nadzorem epidemiologicznym – podsumowuje Agnieszka Strzępka, rzeczniczka wojewody.

 

Ministerstwo zdrowia podało dzisiaj informacje o nowych, potwierdzonych badaniami przypadkach SARS-COV-2. Zakażenia dotyczą mieszkańców województw: mazowieckiego (193), pomorskiego (191), małopolskiego (152), wielkopolskiego (102), śląskiego (93), łódzkiego (86), warmińsko-mazurskiego (82), lubelskiego (77), kujawsko-pomorskiego (72), podkarpackiego (70), podlaskiego (65), zachodniopomorskiego (57), dolnośląskiego (49), świętokrzyskiego (39), opolskiego (16) i lubuskiego (6).

Zmarło kolejnych 8 osób z COVID-19.



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze

 

 

ReklamaBaner reklamowy firmy GOLDSUN
ReklamaBaner B1
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: KateTreść komentarza: Nie chcesz nie dawaj nie znasz wszystkich szczegółów to nie zabieraj głosu Gdyby nie potrzebowali to by nie zbieraliData dodania komentarza: 23.04.2024, 06:20Źródło komentarza: Płoskie: Warsztat Bra-Tek spłonął. Kto dołoży cegiełkę do odbudowy?Autor komentarza: EhhTreść komentarza: To co juz prawka nie zabieraja? Czy to jakies ulgi !?Data dodania komentarza: 22.04.2024, 22:32Źródło komentarza: Gm. Tomaszów: Pirat drogowy w Jezierni. Miał 200 km/h na licznikuAutor komentarza: KlikTreść komentarza: Krytykować każdy potrafi, a rządzić i to mądrze nieliczni...Data dodania komentarza: 22.04.2024, 22:31Źródło komentarza: Szczebrzeszyn: Rafał Kowalik będzie burmistrzem. Znamy wyniki wyborówAutor komentarza: Jacek i PlacekTreść komentarza: Ta gmina Grabowiec to jakieś ciekawe zjawisko. Najpierw pewna mądra pani z rg wpisuje sobie wykształcenie jako średnie - a wszyscy wiedzą, że skończyła zawodówkę krawiecką, więc powinna wpisać - zawodowe. Inny pan, ponoć miał skończyć licencjat z administracji (3lata), a podaje, że jest prawnikiem i ma studia wyższe prawnicze (5lat). Pracownicy urzędów jeszcze 5 lat temu podczas kampanii zaczęli opowiadać ludziom, że to radca prawny, inni zaś, że adwokat... Problem w tym, że ani w rejestrze adwokatów, ani radców taki ktoś nie figuruje. Więc może tylko prawnik? Ktoś więc powiedział sprawdzam i poprosił o dowód, pokaż panie dyplom... No i dowodu do dzisiaj brak ;) Co za problem okazać swój dyplom prawniczy? Skoro są wątpliwości, ludzie gadają, oburzają się to co za problem pokazć dyplom i uciąć wszelkie spekulacje? Otóż jak widać problem. Dlaczego? Nie wiem, chociaż się domyślam - jak miał w zwyczaju mawiać pan Sznuk. Chociaż na sesjach rg były o to awantury, to jednak skończyło się zamiecieniem sprawy pod dywan bo rg skutecznie blokowała wszelkie inicjatywy mające na celu dowiedzenie się prawdy. Na całe szczęście pani mądra kariery w wyborach nie zrobiła ;)Data dodania komentarza: 22.04.2024, 22:23Źródło komentarza: Gm. Grabowiec: Urzędujący wójt Popek utrzymał stanowiskoAutor komentarza: PolakTreść komentarza: Takich platfusów i trzecich gir jak ten wasz Ćfik ora Dominik Tarczyński !!! https://www.youtube.com/watch?v=HxpTdYROrFA ale cy ten trummmman to zrozumie , czy jego wyborcy to zrozumieją ??? O tym w następnym odcinku !!!Data dodania komentarza: 22.04.2024, 22:01Źródło komentarza: Zamość: Nieoficjalne wyniki wyborów. Rafał Zwolak nowym prezydentemAutor komentarza: KkTreść komentarza: Ona jak ona ale Rafalska? 🤣Data dodania komentarza: 22.04.2024, 21:48Źródło komentarza: Monika Podolak wygrała wybory w gminie Werbkowice
Reklama
Reklama