Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 16 kwietnia 2024 17:13
Reklama
Reklama Baner reklamowy - Michał Mulawa

Jest 77 nowych zakażeń koronawirusem na Lubelszczyźnie. M.in. w pow. zamojskim i biłgorajskim

U 77 kolejnych mieszkańców województwa lubelskiego potwierdzono badaniami SARS-CoV-2. Są wśród nich osoby z powiatów zamojskiego i biłgorajskiego.
Jest 77 nowych zakażeń koronawirusem na Lubelszczyźnie. M.in. w pow. zamojskim i biłgorajskim

Autor: Fot. pixabay.com

Służby wojewody podają, że nowe zakażenia w naszym regionie dotyczą:

  • 1.     Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  • 2.     Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
  • 3.     Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
  • 4.     Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 5.     Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 6.     Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 7.     Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 8.     Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 9.     Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  • 10.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu kraśnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 11.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
  • 12.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  • 13.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 14.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 15.  Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 16.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 17.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 18.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  • 19.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 20.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  • 21.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  • 22.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu parczewskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 23.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,
  • 24.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 25.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 26.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 27.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 28.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 29.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 30.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 31.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
  • 32.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
  • 33.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
  • 34.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
  • 35.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 36.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
  • 37.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  • 38.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  • 39.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  • 40.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 41.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 42.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 43.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 44.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 45.  Kobiety (WSSE w Lublinie nie podało wieku), z powiatu janowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 46 Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
  • 47.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 48.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 49.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 50.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 51.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 52.  Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 53.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 54.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  • 55.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 56.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 57.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 58.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 59.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 60.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 61.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 62.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 63.  Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 64.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 65.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 66.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 67.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 68.  Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 69.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 70.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 71.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 72.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 73.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 74.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 75.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 76.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 77.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym.

– Do dnia 27 września 2020 r. potwierdzono łącznie 2487 przypadków zakażenia koronawirusem, odnotowano 1838 ozdrowieńców i zarejestrowano 38 zgonów. Aktualnie 163 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 6739 poddanych kwarantannie i 145 objętych nadzorem epidemiologicznym – podsumowuje Agnieszka Strzępka, rzeczniczka wojewody.

 

Ministerstwo zdrowia podało dzisiaj informacje o nowych, potwierdzonych badaniami przypadkach SARS-COV-2. Zakażenia dotyczą mieszkańców województw: mazowieckiego (193), pomorskiego (191), małopolskiego (152), wielkopolskiego (102), śląskiego (93), łódzkiego (86), warmińsko-mazurskiego (82), lubelskiego (77), kujawsko-pomorskiego (72), podkarpackiego (70), podlaskiego (65), zachodniopomorskiego (57), dolnośląskiego (49), świętokrzyskiego (39), opolskiego (16) i lubuskiego (6).

Zmarło kolejnych 8 osób z COVID-19.



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze

 

 

ReklamaBaner reklamowy firmy GOLDSUN
ReklamaBaner B1
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: walecTreść komentarza: Un już ze swojej kieszeni zapłacił prawie 7 mln zł wyłudzonych na podstawie fałszywych dokumentów z UM. Zapłaciło starostwo a powinien un z kolego....Data dodania komentarza: 16.04.2024, 15:50Źródło komentarza: Hrubieszów: Odwołana dyrektor szpitala pozwała SPZOZ. Domaga się m.in. przywrócenia na stanowiskoAutor komentarza: RedTreść komentarza: Ludzie Towarzysza naprawdę odjechali. Widać, że to stara kadra hahaha Tylko im komuniści i ich dawni przyjaciele za Buga w głowie ;) Albo demony i mania prześladowcza. Kabaret na całego. Idę popcorn zrobić bo w telewizji same powtórki a tu można się po pachy ubawić ;)Data dodania komentarza: 16.04.2024, 15:50Źródło komentarza: Wyniki wyborów w Szczebrzeszynie. Będzie druga turaAutor komentarza: Towarzysz Zbigniew siè już pakujeTreść komentarza: Towarzysz Zbigniew i jego ekipa to już totalnie odjechali. Piszecie takie bzdety, że śmiech bierze. Rozumiem, że wasz przekaz ma zniechęcić ludzi ale z tego co się słyszy to jest odwrotnie. Ludzie nie są głupi. Do zobaczenia w niedzielę przy urnach - możecie się już pakować.Data dodania komentarza: 16.04.2024, 15:14Źródło komentarza: Wyniki wyborów w Szczebrzeszynie. Będzie druga turaAutor komentarza: Myszka MikiTreść komentarza: Za 2 lata jak Gałecki sprywatyzuje szpital i przejmie władze absolutna to wtedy zrozumiemy jaki popełniliśmy błąd w czasie wyborów. Oczywiście wina będzie zrzucana na Jarosińska a Gałecki już ręce zaciera na szpitalną kasę.Data dodania komentarza: 16.04.2024, 15:00Źródło komentarza: Hrubieszów: Odwołana dyrektor szpitala pozwała SPZOZ. Domaga się m.in. przywrócenia na stanowiskoAutor komentarza: TomaszTreść komentarza: Rafał chwali się, że zna osoby zza granicy, które w jego filmiku na Facebooku go popierają. Bardzo ciekawe, szczególnie ta pierwsza rosyjskojęzyczna osoba. Niby z Mołdawii, ale jaki region to już nie powiedział, może Nadniestrze - opanowane przez rosyjskich spearatystów? Swoje ideały sprzedał i nie kryje się z tym, że jest partyjniakiem, ale czy posunął by się do współpracy z ruskimi? W jego wypadku wszystko jest możliwe proszę Państwa! Poza tym już stosuje radzieckie sztuczki w postaci ograniczania wolności słowa. Nie można nawet napisać komentarza pod jego postami, bo ten cykor boi się prawdy.Data dodania komentarza: 16.04.2024, 14:57Źródło komentarza: Wyniki wyborów w Szczebrzeszynie. Będzie druga turaAutor komentarza: AndrzejTreść komentarza: Broń Boże! Rafał jest wystarczająco odklejony od rzeczywistości, narkotyki mu do niczego nie są potrzebne.Data dodania komentarza: 16.04.2024, 14:51Źródło komentarza: Wyniki wyborów w Szczebrzeszynie. Będzie druga tura
Reklama
Reklama